国際標準から外れた徳之島のTNR～徳之島のTNRを絶賛する東洋経済オンラインの無知蒙昧

地域猫 ブログランキングへ




Please send me your comments. [e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. [e-mail]　　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　[e-mail]
（hotmailは不着になることがあります）

（Domestic/inländisch）

　記事、国際標準から外れた徳之島のTNR～島嶼での希少生物保護では、野良猫は駆除根絶すべき、の続きです。この記事では、「最近行われた、希少生物のアマミノクロウサギを保護するための徳之島のTNR（２０１６年１月に終了とのことです）は全く効果がなく、厳格な駆除などを行って早急に野良猫を島内から排除するべきである」ことを書きました。徳之島のTNRについて詳しく報じ、かつ絶賛しているメディアがあります。東洋経済社、東洋経済のインターネット板です。今回は、徳之島のTNRが極めて失敗する確率が高い根拠について述べます。


　問題の記事、島猫3000匹の｢不妊化｣は､人間のエゴなのか ペット界の新王者｢猫｣を取り巻く光と影<中>。２０１５年11月25日。（東洋経済社オンライン　文責：駅義則氏）、から引用します。


徳之島で、島内のすべての猫に不妊手術を施す前代未聞のプロジェクトが進んでいる。
プロジェクトの主体は、公益財団法人「どうぶつ基金」（兵庫県芦屋市）。
2014年11月に開始したこのプロジェクトの目的は、約3000匹いるとみられる島のすべての猫を不妊手術をすること。
世界自然遺産認定を目指す上で不可欠な要素であるアマミノクロウサギが猫に捕食されて絶滅の危機に瀕していることから、3町の依頼で実現した。
事業名は「徳之島ごとさくらねこ一斉TNRプロジェクト」。
TNRは捕獲（トラップ）、手術（性を中立にするニューター）、放出（リターンやリリース）の略。
第5次手術が完了した8日までに手術が済んだ猫は計1976匹。
申告による内訳は飼い猫481匹、野良猫1495匹だ。
猫の繁殖能力はすさまじく、数匹取り逃がしただけでも、数年後にはその地域の野良猫の数は元通りになってしまう。


　徳之島のTNRの実施状況は次のとおりです。実施団体の、公益財団法人　どうぶつ基金によれば計画は、２０１４年から２０１６年の約３年間において徳之島の猫の総数の不妊去勢を行う予定としています。しかし実際に不妊去勢手術を行ったのは、生息総数の７１％の、２，１４０匹に留まりました。徳之島ごとさくらねこＴＮＲ事業。


スケジュール
第一回 　５３４匹の猫に不妊手術を実施　2014年11月15日〜23日　終了しました。
第二回　６４１匹の猫に不妊手術を実施　2015年1月31日〜31日　終了しました。
第三回　２５１匹の猫に不妊手術を実施　2015年4月16日〜21日　終了しました。
第四回　2015年6月14日〜20日　　ボランティア募集中
第五回　2015年11月15日〜21日　 ボランティア募集中
第六回　2016年1月24日〜31日　　ボランティア募集中


　東洋経済社オンラインの記事によれば、第５回時点で、１，９７６匹の不妊去勢実施数です（どうぶつ基金のHPの記述と東洋経済オンラインの記事の数値は若干異なりますが、東経済オンラインの数値を用います）。最終回の第６回の不妊去勢実施数は、新聞報道によれば１６４匹です（第６回徳之島ごとさくらねこTNR 新聞記事）。
　つまり約３年の期間のあいだに実施した徳之島の猫の不妊去勢実施数は、１，９７６＋１６４＝２，１４０匹ということになります。徳之島に生息する野良猫と放し飼い猫の合計は３，０００匹と推定されていますので、実施割合は７１％に過ぎません。

　世界最大の、権威ある動物愛護団体RSPCA(英国動物虐待防止協会）オーストラリア支部は、２０１１年にTNRに関する報告書を出しています（この報告書では、在来野生動物の生息地で、在来野生動物の保護のためにTNRを行うことを完全に否定しています。この報告書については、改めて記事にします）その中では、「TNRは猫の総数の７１％から９４％を行わなければならず、かつ新規の流入猫がゼロでなければならない」としています。しかし野良猫の数を減らす効果があったとしても、大変緩慢で長い期間を要します。
　また、７１％から９４％の数値には幅がありますが、野良猫の生息環境によるところが大きいでしょう。徳之島はもともとイエネコの原種が生息していた亜熱帯気候であり、猫にとっては気象条件は良いのです。原産地よりも食餌条件がよく、さらに天敵がいないのです。それを考えれば、不妊去勢率が７１％では、全く野良猫の減少効果は期待できないと断言します。

　それと極めて重要なことですが、TNRの実施は、同時期に行わなければ意味がありません。徳之島のTNRは、２０１４年から２９１６年の３年間にかけて行われています。これだけ長い期間で「生息数の○％をTNRした」としても、意味はありません。TNRの未実施の個体により、すぐに元の生息数を回復するからです。従って約３年の長期にわたって行われた徳之島のTNRは効果はその点においても全く期待できません。
　かつて北海道の天売島では、５年間かけて島の生息数に匹敵する数の不妊去勢（TNR）を実施しました。しかし野良猫の減少効果は全くなく、むしろTNR活動後は野良猫の数が１，５倍に増えました。さらに伊豆諸島の御蔵島では、１０年間（集中的に行ったのは５年間である）に島の野良猫の生息数の約１．３倍の数を不妊去勢（TNR。一部島外排出）しましたが、TNR活動後も野良猫は増え続け、１，６７倍にまで激増しました。

　徳之島は、北海道の天売島よりはるかに気象条件が猫にとっては生存しやすいのです。伊豆諸島の御蔵島は食餌条件や気象条件は徳之島とさほど変わらないかもしれませんが、TNRの実施率（一部島外排出）が徳之島に比べてはるかに高い（徳之島～島の猫生息総数の７１％。御蔵島～島の猫生息総数の約１．３倍）のです。しかし御蔵島では、TNR実施後も野良猫は激増したのです。
　記事が長くなりましたので、次回で、天売島（北海道）、御蔵島（伊豆諸島）、そして問題の徳之島（奄美群島）の、猫TNRに関する具体的数値を挙げて論じます。いずれにしても、東洋経済オンラインの、徳之島のTNRを絶賛する記事は、記者の無知蒙昧ぶりをさらけ出しているとしか言えません（続く）。


（動画）

　絶滅が危惧される、アマミノクロウサギ。




（References　English）

・Tokunoshima　Island
・Amami rabbit