奄美群島は野生生物保護のために猫のTNRを廃止し、早急に捕獲排除へ方針転換せよ～TNRが殺処分より猫の減少効果があるとは妄言。毒餌などによる駆除（殺処分）の方がはるかに効果があります

Please send me your comments. [e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. [e-mail]
メールはこちらにお寄せください。[e-mail]

(Summary）
This means that the Australian Federal Government's policy is "feral cats should be eradicated."
In addition, the United States federal government ,U.S. Fish and Wildlife Service says as follows.
"TNR was no" success "story. Neutering cats does not take away their instinct to kill. Therefore, even if TNR were to have success by controlling feral cat populations, it would have no immediate effect on the problem of our nation's wildlife being killed. "
On the other hand, feral cats measures in Japan is negligent.
In Japan, feral cats measures to adopt TNR, In the remote island where rare species inhabit.
The effect of TNR is completely negative.
Rare species protection measures in Japan, should follow the international standard.

　記事、
・奄美群島は野生生物保護のために猫のTNRを廃止し、早急に捕獲排除へ方針転換せよ
・奄美群島は野生生物保護のために猫のTNRを廃止し、早急に捕獲排除へ方針転換せよ～緊急性を要する野生生物保護のために、効果が完全に否定された手法を採用するという狂気
・奄美群島は野生生物保護のために猫のTNRを廃止し、早急に捕獲排除へ方針転換せよ～希少生物保護を目的とした猫TNRは、１９９０年代に既に大失敗していた
・
の続きです。前回記事では、オーストラリア政府が国の事業として、ノネコ・野良猫の殺害駆除を目的とした新しい毒餌の開発に１０年の歳月と莫大な予算を費やして実用化にこぎ着けたことを書きました。イギリスの大手メディア、ガーディアンも、オーストラリアのノネコ・野良猫対策（毒餌による根絶方針）を好意的に報じています。


　イギリスの大手マスメディア、ガーディアンのインターネット版記事より引用します。Threatened species given lifeline by new bait developed to kill feral cats「オーストラリアでの、指定絶滅危惧種の命綱である、ノネコ・野良猫を殺すための新しい毒餌が開発されました」。２０１５年１月３０日。


West Australian researchers spent 10 years developing bait of poison .
The new bait kills about 70-80% of feral cats in trials and will be used to protect species .
New baits targeting feral cats could aid the recovery of 53 threatened species covered under Western Australia’s largest conservation project, according to the state’s environment minister, Albert Jacob.

西オーストラリアの研究者は、（ノネコ・野良猫のみ有効な）毒の餌を開発するために１０年を費やしました。
新しい餌は、実験ではノネコ・野良猫の約70〜80％を殺すことができるとされ、在来野生生物種を保護するために使用されます。
ノネコ・野良猫をターゲットにした新しい餌は、州の環境大臣、アルバート·ヤコブ氏によれば、西オーストラリア州最大の自然保護プロジェクトの対象の、５３種の絶滅危惧種の回復を助けることが可能です。


　前回記事では、ノネコ・野良猫からの在来希少生物の保護対策を、オーストラリアを例に挙げました。オーストラリアでは、ノネコ・野良猫対策は、毒餌などによる殺害駆除～根絶が方針で、いくつかの離島などでは、殺害駆除により根絶に成功しています。　
　しかしオーストラリアの、ノネコ・野良猫の殺害駆除～根絶は例外ではありません。猫に限らず、悪性の外来生物による希少な在来生物の保護対策は、殺害駆除～根絶が国際標準です。日本のように、奄美群島や石垣島などでノネコ・野良猫対策をTNR一択で採用しているところは、おそらく日本のみではないかと思います。

　オーストラリア以外でも、ニュージーランドやミクロネシアなどの島嶼国家、アメリカハワイ州の一部でも、ノネコ・野良猫は殺害駆除～根絶が方針です。また、TNRの発祥の地とも言えるアメリカでも、希少種の生息地でのTNRは想定していません。TNRが仮に猫の数の抑制効果があったとしても、猫の捕食対象の希少生物の被害を防止する効果はないとされています。
　以下に、アメリカ連邦政府、魚類野生動物サービス庁（ U.S. Fish and Wildlife Service ）のHPから引用します。Cats Gone Wild!「猫は野生に戻ります！」から。２００９年（最終更新２０１１年）。


Domestic cats have the ability to live in almost any environment and are prevalent around the world.
Cats prey upon small animals.
Some of the small animals that cats prey upon are rare and in danger of extinction.
After many years of these programs , most cat populations stayed the same, increased or decreased only slightly.
There was no “success” story.
Neutering cats does not take away their instinct to kill. Therefore, even if TNR were to have success by controlling feral cat populations, it would have no immediate effect on the problem of our nation’s wildlife being killed.

イエネコ種はほとんどすべての環境で生活する能力を持っており、世界中で生息域を拡大しています。
猫は小動物捕食します。
猫の捕食小動物のいくつかは希少で、絶滅の危機に瀕しています。
これらのプログラム（TNR）は、長い年月の後には、ほとんどの猫集団の猫の数は、同じかわずかに増加、またはわずかしか減少しませんでした。
TNRは、何一つとして「成功例」はなかったのです。
猫を去勢したとしても、猫が小動物を殺す本能を奪うことはありません。
したがって仮にTNRが、ノネコ・野良猫の数を制御することで成功したとしても、そのことは、私たちの国の野生生物が猫に殺されるという問題解決には即効性がないとされなければなりません。


　結論を述べれば、現在行われている、奄美群島の徳之島のアマミノクロウサギなどをノネコ・野良猫の捕食から守るためにTNRを行っても全く無意味なのです。希少生物をノネコ・野良猫の被害から守るためには、猫そのものを希少生物の生息地から排除する以外にないのです。
　例えば、ノネコ・野良猫対策では先進国であるオーストラリアに、ノネコ・野良猫のみに有効な、毒餌の技術の提供を受け、それにより駆除するのは有効な方法です。単に、ノネコ・野良猫を駆除するために毒餌をおいたとしても、ノネコ・野良猫以外の野生動物を殺傷する危険性があるからです。その点では、オーストラリアは、大変な期間と予算をつぎ込んで「ノネコ・野良猫のみを殺傷駆除することが出来る毒餌」を先行して開発しているのです。せめて捕獲した猫は、再リリースせずに本土に移送して島外排除するのが正しいでしょう。しかし捕獲～島外排除でも、ノネコ・野良猫の減少効果はあまり期待できないでしょう。なぜならば徳之島はかなりの免責とノネコ・野良猫の生息数が多く、それらを捕獲する為に必要な人員を確保が難しいからです。

　奄美群島の徳之島で、「アマミノクロウサギをノネコ・野良猫の食害から守るためにTNR」を行い、それを「ボランティア」と自称する団体、その団体を受け入れて、希少生物の保護対策が後手後手になっている自治体、その団体を賛美するメディアは、まさに次のような批判を受け入れなければなりません。
　SPCA’s cruelty to cats and other animals – Are they mad? - Wayne Linklater Jan 30「「TNR、それとも罠で捕らえて５ドルを得ますか？科学に基づく証拠による政策は良い政府です。動物愛誤団体は、猫のみならず他の動物も虐待しています – 彼らは狂っているでしょう？-」２０１３年１月３０日。このでの、学術誌への寄稿は、ノネコ・野良猫の駆除根絶を方針としているニュージーランドのTNR支持者に対する批判です。ニュージーランドは全土でのノネコ・野良猫の根絶が国の方針であり、猫の殺処分一匹につき５ドルを提供するボランティア活動家もいます。


Yes – they are mad
A recent socio-psychological survey of people involved in the care of feral cat colonies and TNR programs found their attitudes and motivations to be “rooted in lack of knowledge and mistrust”.
I doubt the ‘sanity’ of TNR programs and it seems we should also question whether those that conduct them are rational and reasonable people.
They are mad, quite mad.

はい、TNR支持者たちは狂っています。
TNRプログラムで野良猫の群れを世話することに関わる人々の最近の社会心理学的調査では、彼らの姿勢や動機は「無知と人間不信に根ざしている」ことが判明しました。
私は、TNRプログラムの「正気」を疑いますし、そしてそれは、TNRを行っている彼らの行為が合理的なのか、かつ彼らが合理的な人たちであるかどうかを疑問視すべきだと思います。
TNR活動家、支持者らは狂っています、完全な狂人です。
（注）原意に忠実に訳しています。


（動画）

　オーストラリアではノネコ・野良猫は根絶方針であり、通年民間人ハンターにも狩猟駆除が推奨されています。フリーローミング状態であれば、飼い猫でも常に毒餌やわな、射殺による駆除の危険性があります。２０１２年。