さんかくの野良猫餌やり被害報告

牛や豚や鳥なら屠殺して肉を売る事で資本の回収ができます、血統書などのついた犬猫も売り物になるものは資本回収が可能でしょう。

それでは街中にいる雑種の野良猫はどうでしょうか？
街中に普通にいるうえに保健所でも費用をかけて処分しているくらい供給があるので需要があれば街中になど存在しませんね。

社会は需要と供給の関係で成り立っているので供給過多になればどんどん値崩れをおこして価値があるものでもゴミ同然に扱われるようになります、昔人気のあったものが捨て値でディスカウントショップに並んでいるのは誰しもが見た事があると思います。
それを行なっているのが野良猫愛誤のバカ共で、地域猫などという上っ面だけ取り繕った事実上の青空飼育のエサやりで無責任に繁殖させて供給過多にさせた挙句に一部だけ虚勢し事実上の販売行為をし、残りは路上で車に轢かせたり次の野良猫を産ませる母体にしたりしている訳です。

そんな状況なので地域猫で猫が減るわけもないし実質的な繁殖を促している連中が責任を負う気もない言い訳の地域猫なので責任を負う気もない。
そういう猫を税金でエサをあたえようという試みが日本のティアハイムという事でしょう、税金で無責任にペットを飼いたいと一部のバカが我侭を押し通したいだけの話です。

何の利益も出さない一部のバカが勝手に増やし続けている野良猫のエサ代や飼育施設の運営費用なんて税金で負担できる訳ないのが理解できないのが悲しいですね。

やはり調べた通り、餌やりトラブルや不完全な地域猫問題があったみたいです。
http://www.asahi.com/sp/articles/ASG8T7R2NG8TUTIL03N.html
それに加えて、飼い主の引越しによる大量の猫置き去りも、餌やりトラブルに拍車を掛けたみたいです。
毒殺という手法からも、どう考えても精神異常者の犯行ではなく、駆除目的でしょう。
あくまで推測ですが、いきなりやった訳ではなく、事前に餌やりへのクレーム、自治体への相談等はあったと思います。
愛護が一般市民の被害を軽視し、餌やりをし続ける限り、こういう事件は無くならないでしょうね。

猫ボラ滅びろ！様、コメントありがとうごうざいます。

> 街中にいる雑種の野良猫はどうでしょうか？
> 街中に普通にいるうえに保健所でも費用をかけて処分しているくらい供給があるので需要があれば街中になど存在しませんね。

日本でのティアハイムの紹介のされ方は、事実とあまりにも異なります。
ティアハイムは、不要ペットの転売益で成り立っている営利団体です。
ですから転売益が見込めないものは引き取りしませんし、売れ残りは殺処分します。
勿論純粋な寄付もありますが、収益の多くは不要ペットの引取りの際の手数料（それも寄付と称している）と、譲渡（販売）収入です。
ケチで合理的なドイツ人が、「犬ちゃん猫ちゃんかわいそう」と言うだけで、莫大な寄付が集まりますか。
それと限なく、捨てられたり不要に繁殖した犬猫を引き取って終生飼育などすればドイツ全土の土地をすべてティアハイムにしても足りなくなります。
それぐらいの想像力も愛誤さんはないのでしょう。
おとぎ話の世界ではなのですからね。


> 社会は需要と供給の関係で成り立っているので供給過多になればどんどん値崩れをおこして価値があるものでもゴミ同然に扱われるようになります。

ですから、無価値の雑種猫、ましてや元野良猫は、営利団体であるティアハイムはまず引き取りません。


> それを行なっているのが野良猫愛誤のバカ共で、

譲渡する際には、譲渡先の属性をやたらと厳しくチェックしたり、結構高額な値段をつけて売っています。
反面、供給過剰に拍車をかけることをしているのだから、はっきり言って馬鹿でしょ。


> そういう猫を税金でエサをあたえようという試みが日本のティアハイムという事でしょう、税金で無責任にペットを飼いたいと一部のバカが我侭を押し通したいだけの話です。

最近では流石に少なくなりましたけれど、かつては「日本も公費で引取り手のない犬猫を公費で飼育する、ドイツのティアハイムのような施設を作るべきだ」と主張していた愛誤が多いです。
ドイツのティアハイムは完全民営です。
補助金も、行政が押収した犬の一時委託などした時しか出ません。
朝日新聞の太田ナニガシという記者は、ドイツのティアハイムのよな施設（すべての余剰ペットを引き取り、終生飼育する）を公費で作れ」と論説で述べています。
まさか動物愛護のプロのジャーナリストでありながら、事実を知らないとは思えませんけれど。
その太田氏の論説を元に、「日本もドイツティアハイムのような施設を公費で作れ」というバカどもが湧いてきているわけだから、全くのテロの片棒担ぎです。

人間山脈様、コメントありがとうございます。

> 餌やりトラブルや不完全な地域猫問題があったみたいです。

こちらは朝日新聞の記事ですね。
ニュースはすぐに削除されますので、魚拓を貼って置きます。

猫２９匹不審死　餌に有害物質、不安広がる　東京・大田
　東京都大田区の住宅地で、４月から今月にかけて猫の不審死が相次ぎ、住民が不安がっている。区の把握では計２９匹。死体は口から泡を吹き、付近では餌に混ぜた有害物質が見つかった。不妊・去勢手術を施したうえで住民らが世話をする「地域猫」もいたが、野良猫への餌やりをめぐり住民間に不和もある。
　今月１５日、大田区蒲田２丁目の一軒家の庭先に、白と灰色の模様の野良猫がうずくまっていた。住人の女性（７７）が言う。
　「雨戸を開けて大きな音がしたのに、まったく動かないのでおかしいと思ったら、死んでいました」。よく見かける猫だった。
　数日後、近所でさらに２匹が死んでいるのが見つかった。以前から周りでは野良猫が多く、庭の通路に砂利を敷く女性宅も猫のふん害に悩まされていた。「でも生き物を殺すなんて信じられない。エスカレートするのではないかと思うと本当に怖い」
　猫の不審死が続いているのは蒲田２丁目と大森西６丁目の半径約４００メートルの範囲内。京浜急行梅屋敷駅から続く商店街を挟んで家々が軒を連ねる。

このような事件で、警察に動物愛護管理法で過激に捜査するよう働きかけたり、マスメディアが報道するように持ち込んだりするのは、いわゆる愛誤さんです。
アメリカやドイツなどの海外でも同様だと思います。
警察は他の重要事件に人員を割きたいので、動物愛護管理法違反は積極的には取り上げたくはないでしょう。
ですから少し前は、愛誤の言い分だけがメディアで報じられました。
すなわち、「動物愛護管理法違反で厳しく捜査しろ。こんな小動物を殺すなんてけしからん。そのうち変質者の犯人は、人に危害を加える、ムキーッ！！！」です。
私は、かねてよりこのたぐいの事件での、マスメディアの中立を保つように訴えてきました。
その効果も少しは現れてきたかなと思います。
次に、産経新聞の報道をコピペします。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140818/crm14081820050011-n1.htm
猫の不審死相次ぐ　毒殺？動物愛護法違反で捜査　警視庁
2014.8.18 20:05
　東京都大田区で４月以降、猫の不審死が２５件相次いでいたことが１８日、警視庁や大田区保健所などへの取材で分かった。警視庁は猫が毒殺された可能性が高いとみて、動物愛護法違反容疑で捜査している。
　同保健所によると、４月～今月１５日、同区大森西６丁目と隣接する蒲田２丁目の両地区で、民家の軒下などで猫計２５匹が死んでいるのを住民らが発見。いずれも野良猫とみられ、外傷はなく、口から泡を吐いたり、よだれを垂らしたりしていた。警視庁は毒殺の可能性が高いとみて、うち２匹の吐いた物や胃の内容物を鑑定している。
　同保健所には「乾燥したキャットフードがあった」「錠剤が地面に置いてあった」などという情報が寄せられており、警視庁が関連を調べている。
　同保健所では動物愛護の観点から原則として野良猫の殺処分を行わず、民間の動物愛護団体による不妊治療を支援している。昨年末には大森西６丁目で、住民が置き去りにした野良猫約２０匹の引取先をめぐってトラブルも起きている。

こちらでは、保健所の引取りがゼロであることも暗に批判しています。
かつての愛誤の主張が全面の報道とは、かなり改善しています。


> 毒殺という手法からも、どう考えても精神異常者の犯行ではなく、駆除目的でしょう。

即効性のある毒物のようですので、カーバメート系農薬ではないかと思います。
公の場で、毒劇物を放置することは犯罪です。
行為者が猫被害に耐え兼ねてこのような行為に及んだとすれば、このような現状を憂慮します。
保健所が所有者不明猫を引き取るのが正しいのです。


> 愛護が一般市民の被害を軽視し、餌やりをし続ける限り、こういう事件は無くならないでしょうね。

各自治体は、地域猫について、考え直していただきたい。
地域猫は、当初は自治会が賛同し、資金を拠出しても結局野良猫は減らず、さらに「餌やりは良いこと」という誤解を招きます。
その結果自治会の不妊去勢の資金拠出は打ち切られ、猫が増えますますひどい猫被害がまん延し、深刻な住民対立を生じさせています。
もう、地域猫というシステムは破綻、もしくは破綻寸前です。