Domestic/inländisch
環境省は、動物愛護管理基本指針（＝
動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針 平成18年環境省告示第140号 最終改正：平成25年環境省告示第80号 ）を昨年改正し、犬猫の飼い主に対してマイクロチップによる飼い主明示を求めるようになりました。
それ以前から、度々法律によるマイクロチップ義務化を求める議論があり、２０１２年の動物愛護管理法改正時でもマイクロチップを犬猫に対しても義務化すべきという声はありました。
動物愛護管理法改正で犬猫のマイクロチップ義務化が見送られたのは、いわゆる野良猫系愛誤の反対が大きかったことも一因です。例えばこのような方が代表です。
ゆきももこの猫夢日記 私がマイクロチップの義務化に反対する理由 。２００９年１月３０日。
対して一般の犬猫飼育者は、過半数をはるかに超える方がマイクロチップ装着に賛成しています。平成２３年度調査では５８％の犬猫の飼い主がマイクロチップに賛成しています。また、すでに平成２２年には、犬では５８％、猫では４３％がマイクロチップを装着しています。
犬猫のマイクロチップ義務について 資料５ 環境省 。
環境省は動物愛護管理基本指針でも、犬猫の殺処分数を減らしていくべきであるとしています。そのためには、マイクロチップ義務化は、犬猫の遺棄を防止する決め手となり、犬猫の殺処分数減少のために大変効果があるとしています。私も、環境省の見解に同意します。
それなのに、なぜ「殺処分を減らす～ゼロにすべき」と主張している愛誤（特に野良猫愛誤）がマイクロチップの義務化に強硬に反対するのでしょうか。ことさら野良猫愛誤は、「殺処分の原因は、ペットショップで安易に犬猫を買った客が捨てるからだ」と主張しています。ペットショップは、第一種動物取扱業者として行政の監督下にあります。野良猫愛誤の主張が正しければ、ペットショップが犬猫を販売する際にマイクロチップを装着することを義務付ければ、殺処分が激減するのではないですか。それなのに野良猫愛誤はなぜマイクロチップ義務化に反対するのでしょうか。
「ペットショップで安易に犬猫を買った客が捨てるのが殺処分の原因」という主張は、末端レベルの愛誤のみならず、最大手メディアの朝日新聞（
朝日新聞は狂気の動物愛誤メディア～太田匡彦氏の「ペットショップで買われた犬猫は、飽きられば捨てられ、自治体が公費で殺処分する」の偏向記述 。この論説の矛盾については、私は東京都と環境省の統計を用いて指摘しています）や、有名人らが設立を計画している動物愛護（誤）団体
TOKYO ZERO キャンペーン も同様の主張をしています。
なお、TOKYO ZERO キャンペーンの設立趣意書は、前述朝日新聞の記者、太田匡彦氏が関与しています（続く）。
以下の画像は、TOKYO ZERO キャンペーン設立趣意書に掲載されているものです。明らかに「殺処分の原因を作っているのはペットショップの安易な売り方である」と言う、誤った世論誘導を意図したものです。しかし殺処分の原因のほとんどが、猫の不適正飼育（野良猫への給餌、不妊去勢なしでの放し飼い。私は「地域猫（認可、自称を問わず）」もそれに含めます）です。
その根拠については、過去記事で客観的統計を挙げて論じました。続きの記事でも改めて取り上げます。
（画像）
関連記事
スポンサーサイト
保健所で処分される犬猫の大半は雑種ですし、実際に保健所の買主募集などのHPで見ても血統書つきの犬猫などほとんどいません。
猫ボラ滅びろ！様、コメントありがとうございます。
自分の友人は犬飼いですがマイクロチップ装着させてるそうです。別に抵抗はないしむしろ必要とかんがえてるようでした。
変な話様、コメントありがとうございます。
すみません、先日の「変な話ですね」のコメントは自分、愛誤より覚醒です。スマホから投稿する時に入力欄をミスった模様です。大変失礼いたしました。
愛誤より覚醒様、コメントありがとうございます。
はじめまして、
ビボママ様、コメントありがとうございます。
色々教えて頂き、ありがとうございます。
ビボママ様
このコメントは管理者の承認待ちです
あ様、コメントありがとうございます。
マイクロチップ賛成。車に轢かれた首輪をした猫を見つけ病院に連れて行ったが病室に入ったところで亡くなった。飼い主に知らせたいがチップもなかったので轢かれた近所回ったけど飼い主はいなかった。
ー様、コメントありがとうございます。
