ドイツ～警察官が犬を積極的に射殺処分することに対する賛否両論ー１
Please send me your comments. eggmeg@hotmail.co.jp
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. eggmeg@hotmail.co.jp
(Zusammenfassung)
Deutschland darf erschoss den Hund der Polizei.
Dass die Polizei, um den Hund zu töten schießen, gibt es Vor-und Nachteile.
Allerdings ist die deutsche öffentliche Meinung zu Gunsten der es im Allgemeinen.
Dieses Mal werde ich vorstellen einen Artikel der Massenmedien, um den Akt der Polizeibeamten zu bejahen.
ドイツでは、警察官が犬などを射殺処分することが警察法で認められています。また動物保護法でも、動物の殺害の例外規定を設けています。ドイツでは、毎年一定数の警察官による犬の射殺処分数があります。ドイツ国内の、警察官が積極的に犬などを射殺処分することについての賛否についてご紹介します。
まず、警察官が積極的に犬などを射殺処分することに対する世論調査があります。私は、過去にこのような記事を書いています。警察官が公道上で犬を射殺、ドイツ世論の７６，３２％が警察官による犬射殺を支持した。
本記事で引用したドイツメディアの報道では、警察官は人身事故をまだ起こしていない犬２頭を射殺しました。その行為について読者アンケートを行ったところ、７６，３２％が支持しました。ドイツの圧倒的多数は、警察官が積極的に犬を射殺処分することに賛成しました。
他にも、警察官が積極的に犬を射殺処分することに肯定的な報道をした最大手マスメディア、Der tagesspiegelベルリン版の記事があります。以下に引用します。Am Ende schoss die Polizeibehörde schritt nicht gegen aggressiven Kampfhund ein「結論は、警察官が攻撃的な闘犬を射殺したのは職務権限内という事です」。２０１０年１２月２２日。
Ein aggressiver Staffordshire-Terrier tobte auf einem Spielplatz in Neukölln.
Polizisten erschossen das Tier,das vorher schon auffällig geworden war.
Die Nachbarn sind erleichtert.
Denn der Kampfhund „Schoko“, den ein Polizist am vergangenen Freitag auf einem Spielplatz am Sinsheimer Weg in Ost-Neukölln erschoss, war dort offenbar schon mehrfach durch sein aggressives Verhalten aufgefallen.
„Hunde verboten“ steht unübersehbar am Eingang des Spielplatzes am Sinsheimer Weg in Neukölln.
攻撃的なスタッフォードシャー・テリアは、ノイケルンの子供の遊び場で興奮していました。
犬の興奮状態は既に顕著になっていたので、警察官はその犬を射殺しました。
近隣の人は、安堵しています。
警察官がオスト・ノイケルン区でジンハイム市の規則により、先週の金曜日に子供の遊び場で闘犬種である「ショコ＝チョコレートのこと。犬の名前」を射殺する前は、「ショコ」の攻撃的な行動により、何回も脅かされていました。
「犬禁止」の看板は、ノイケルン区ではジンハイム市の規則で、子供の遊び場の入口に高く見えるように掲示されています。
犬の進入が禁じられる子供の遊び場に、犬を放し飼いにして入れること自体、飼い主の落ち度があると言わざるを得ません。ましてや、ドイツでは厳しい飼育規制があり、原則飼育が禁止されている「闘犬カテゴリー」の犬です。犬が警察官に射殺されてもやむを得ないでしょう。メディアの報道でも、警察官に対して好意的です。
なお日本では、「ドイツでは犬はどこでもノーリードで許されており、どこにでも連れて行ける」という愛誤プロパガンダが流布されていますが大嘘です。特定の犬種はリードどころか、口輪の装着なしでは公共の場に出せません。また子供の遊戯施設などでは、多くは犬は全面禁止とされています。
対して日本では、犬のリードを義務付ける法律はありません（条例ではあります）。ましてや口輪の装着義務は法律ではありません。また、犬が全面禁止の公園もほぼないと思います。
（画像）
上記の記事から引用。Vom "Hunde verboten"-Schild lassen sich weder Hund noch Herrchen beeindrucken. 「柵に取り付けられた『犬禁止看板』。全ての犬の飼い主が理解できるはず」。
その看板の向こう側に写っている犬が、射殺された「ショコ」と思われます。ドイツでは、警察官が犬などを射殺することを許可しており、相当数の犬が警察官に射殺されていると報道されています。そのような国で、犬を放し飼いする飼い主が悪いです。不適正飼育の飼い主は、犬の虐待者です。
またドイツでは、民間人ハンターが野良犬猫（と思われるものも含む）を射殺する権限があります。そのような国で、猫を放し飼いする飼い主は、猫虐待者と言えるでしょう。
対して、警察官が犬を積極的に射殺することに対して批判的な報道もあります。長くなりましたので、続きは次回の記事に書きます（続く）。
（追記）
ドイツの動物愛護に関するサイトの中で、「日本の野良猫犬殺処分方法（施設による二酸化炭素死）は将来のドイツのあり方だ」というフォーラムもあります。
多少の皮肉もありますが。
なんでしたら、こちらでご紹介しましょうか？
＝
Seiten, die das Wohlergehen der Tiere in Deutschland zu diskutieren, gab es ein Forum wie dieses.
Entsorgung Methoden und Tötung von Hunden und Katzen Japan (Kohlendioxid Tod) ist eine deutsche Weg der Zukunft.
Einige Ironie enthalten.
Soll ich in meiner Website es einzuführen?
（追記）
ドイツ動物保護法に関するサイトで、誤った記述があります。「ヘルプアニマルズ動物実験を考える」の記事、ドイツの動物保護法： 畜産に関する条文。こちらの記事は、「ドイツ動物保護法」で検索すればトップでヒットします。誤った記述を引用します。
日本の法律を改正する際にお手本にできると思うので、紹介します。1993年に改正されたドイツ動物保護法の中から畜産に関係する部分の要約です。
第４条：脊椎動物の殺害
・脊椎動物を殺害できる場合は、動物を気絶させる場合に限り許される。
本記事では、更新日時は不明です。しかし旧法でも改正法（２０１３年８月）でも、下線文に当たる規定は存在しません。しかしこの文章を引用する愛誤が多いです。ドイツ動物保護法においては、旧法新法とも、脊椎動物（Wirbeltier）の殺害前に、気絶させなければならないという規定はありません。ですから、このサイトに書かれていることは大嘘です。
脊椎動物は、哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類があります。小魚を殺すときに、全てを殺す前に気絶させることなんてできますか。正常な知能があれば、この記述が大嘘だということがすぐにわかります。
外国の法律を日本語訳で紹介する場合は、日本語訳に相当する原文を示すのが常識です。外国語の微妙なニュアンスは、完全に日本語では伝わらない場合もあります。また解釈にも若干の幅もありうるからです。
もし、「脊椎動物を殺害できる場合は、動物を気絶させる場合に限り許される」という記述があるのならば、その箇所の原文を示していただきたいです。
いずれにしても、この「ヘルプアニマルズ 動物実験を考える」のドイツ動物保護法の紹介は大嘘です。外国の法律を日本に紹介するのであれば、最低限の責任感を持っていただきたいです。訳文に自信が無ければ、原文を併記するとかです。
あまりにも愛誤が発信する情報は、無知、大嘘、無責任です。そのような情報を、事実関係も確かめもせずに安易に引用して拡散する愛誤もバカ。
ドイツ動物保護法に関するサイトで、誤った記述があります。「ヘルプアニマルズ動物実験を考える」の記事、ドイツの動物保護法： 畜産に関する条文。こちらの記事は、「ドイツ動物保護法」で検索すればトップでヒットします。誤った記述を引用します。
日本の法律を改正する際にお手本にできると思うので、紹介します。1993年に改正されたドイツ動物保護法の中から畜産に関係する部分の要約です。
第４条：脊椎動物の殺害
・脊椎動物を殺害できる場合は、動物を気絶させる場合に限り許される。
本記事では、更新日時は不明です。しかし旧法でも改正法（２０１３年８月）でも、下線文に当たる規定は存在しません。しかしこの文章を引用する愛誤が多いです。ドイツ動物保護法においては、旧法新法とも、脊椎動物（Wirbeltier）の殺害前に、気絶させなければならないという規定はありません。ですから、このサイトに書かれていることは大嘘です。
脊椎動物は、哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類があります。小魚を殺すときに、全てを殺す前に気絶させることなんてできますか。正常な知能があれば、この記述が大嘘だということがすぐにわかります。
外国の法律を日本語訳で紹介する場合は、日本語訳に相当する原文を示すのが常識です。外国語の微妙なニュアンスは、完全に日本語では伝わらない場合もあります。また解釈にも若干の幅もありうるからです。
もし、「脊椎動物を殺害できる場合は、動物を気絶させる場合に限り許される」という記述があるのならば、その箇所の原文を示していただきたいです。
いずれにしても、この「ヘルプアニマルズ 動物実験を考える」のドイツ動物保護法の紹介は大嘘です。外国の法律を日本に紹介するのであれば、最低限の責任感を持っていただきたいです。訳文に自信が無ければ、原文を併記するとかです。
あまりにも愛誤が発信する情報は、無知、大嘘、無責任です。そのような情報を、事実関係も確かめもせずに安易に引用して拡散する愛誤もバカ。
- 関連記事
スポンサーサイト
