Please send me your comments. eggmeg@hotmail.co.jp
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. eggmeg@hotmail.co.jp
他のサイトで、私が「時系列、リアルタイムでの物事の認識が無い」とのご批判をされている方がいます。しかし「時系列、リアルタイムでの認識がない」のは愛誤です。海外の動物愛護事情、特にドイツにおいての情報は、数十年前の状況を平気で紹介しています。
またいわゆる愛誤さんは、当該国の生の資料を引用することは極めて稀です。さらに邦訳された資料や元の資料の公開日時を記載しているケースはほぼゼロですし、その原典の記載すらほぼゼロです。
例えば、犬のリードに関しては、規制が厳しくなったのは、ここ数年です。確かにかつて１０年以上前は、ドイツでは犬をリードなしで連れ歩く人が多かったと思います。しかし１０年前であったとしても、「ほぼ全ての犬が市中心部でも大型犬でもノーリード」という愛誤の紹介は誇張、というより嘘でしょう。
NHKが番組でそのように伝えているベルリン市でも、犬のリード規制が緩かった頃でも「半数以上はリードをつけていた」という、かつてのベルリン市居住者の証言もあります。犬のノーリドは犬税を払っているという権利意識もあるとの分析があります。
しかし近年ドイツでは、犬のリード義務の法制化が進み、高額の罰金で規制するようになりました。過去記事で、私はドイツはハノーファー市の犬規制を取り上げたことがあります。ハノーファー市は、市中心部と公共緑地は例外なく犬のリードは義務です。また絶対に犬を同行してはならない区域が定められています。ハノーファー市のこの規制強化は２０１３年からです。
このような記事もあります。
Lange Hundeleinen zum Schutz des Wildes nicht immer ausreichend 「長すぎる犬のリードは、野生動物の保護のために必ずしも十分ではありません」。２０１３年５月。以下に引用します。
私が「ドイツは犬のノーリードが当たり前である」という誤りを指摘する記事を書けば、例えばQ＆Aサイト「ドイツでの犬のリードはどうなっていますか。ドイツに実際に居住していた方にお聞きしたい」などが検索順位をあげます。しかしそこでのアンサーは、少なくとも数年以上前のことです。
ドイツでの犬のリード義務の強化は、最近数年の流れです。愛誤さんたちに申し上げたいのですが、海外の動物愛護事情であっても、リアルタイムな、時系列に沿った理解をしてください。
そのほかでも、ドイツで禁止する犬種やその雑種、行動が危険な犬、ないし危険と思われる犬を行政が押収して強制的に殺処分できるとした法整備がされ、公的な犬の殺処分が強化されたのは、州によって時期は前後しますが、概ね２０００年代半ばです。また警察官が公の場で犬を射殺処分できるなどの、法整備も近年のことです。
事実、行政による犬の押収と強制殺処分数は増えています。警察官による犬の射殺処分のニュースも増えていると感じます。
さらには、ドイツでの超大型犬猫を含む生体販売ペットショップが台頭してきたのも近年のことです。東ヨーロッパからの安価な子犬の輸入ルートが、東ヨーロッパのEU加入で確保できるようになったのが原因でしょう。私がしばしば紹介した、ギネスレコード認定の世界最大の生体販売ペットショップ、ドイツデュイスブルグのZoo Zajacは、私が記事にした当時は売場面積は９，０００平米でした。しかし現在では、ニュースによれば１万５千平米まで規模を拡張したようです。
「ドイツでの犬猫生体販売ペットショップはゼロに近いか、あったとしても超零細で、奥の目立たないところでこっそりと売っている」という愛誤の記述は、２０年前では、間違いではないとも言えます（誇張はあるかもしれませんが）。しかし現在では明らかに「大嘘」です。
愛誤はあまりにも「時系列、リアルタイムでの認識」が無さ過ぎます。現代は社会情勢の変化が」が早く激しいのです。ドイツでの犬のリード、犬の公的殺処分、ペットショップなど、いつまでもカビの生えた数十年前の情報を、飽きもせずこれからも引用するつもりでしょうか。
現在のドイツの動物愛護事情は、愛誤にとっては都合が悪いのかもしれません。それより愛誤は無能で、自ら海外の情報を取得することができないから、かつての言い尽くされ、手垢のついた他人が引用したソースを繰り返し使うことしかできないのかもしれません。
欧米先進国では、犬猫等の飼育動物に対する「管理」面を強化しています。ドイツでは、犬猫の狩猟駆除数は一貫して増えています。最新の２０１２年推計値が最も多いです。愛誤は「犬猫等の飼育においてはただ甘く、殺さない」という傾向が日本と同じく、世界の潮流と思いたいのでしょう。しかしそれは主観的な願望です（アメリカでは殺処分数は減っていますがね。それは飼い犬猫は、飼い主による安楽死に移行しただけという説もあります）。日本は例外です。
（画像）
ドイツ郊外で、超ロングリードで犬を同行する飼い主たち。ドイツニーダーザクセン州では、このような超ロングリードでもし野生動物に危害を与えれは、最高５，０００ユーロ（６６万５千円。１ユーロ＝１３３円）の罰金が今年５月から科されることになります。
「『リアルタイムの時事について時系列に沿った理解がゼロ』な愛誤」の実例
犬と生きる社会 。チッチ | 2013年09月23日 14時50分のコメントより。
私はこの件も記事、
愛誤は例外なくストローマン（straw man）である 、で取り上げています。繰り返しますが、私はここで取り上げられたGerman hunters under fire for killing domestic cats（英テレグラフ社）も引用した記事を書いています。しかし、tunafishermann氏が、コメントで取り上げただいぶ後の事です。
なぜならば、私がGerman hunters under fire for killing domestic cats（英テレグラフ社）のこの記事の存在を知ったのは、このコメントを見たからです。このソースが古いにもかかわらず取り上げたの理由は、ドイツの犬猫狩猟駆除が外国でも批判されていることと、日本人は独語より英語の方がわかりやすいであろうという理由です。なお、私はドイツに関するソースは、基本的にはドイツ語でしか検索しません。
それ以前にも、私はドイツの犬猫狩猟駆除に関して記事にしています。引用した数値は、２０１２年中は、ドイツの大手出版社の２０１２年の記事を引用しています。２０１３年は、２０１３年に発表された、世界最大の動物愛護団体PETAドイツの、２０１２年推計値を用いています。
つまり常に最新の数値を用いています。なお、ドイツでの犬猫狩猟駆除数は、一貫して増加傾向であり、２０１２年の推計値が最も多いです。ちなみに２０１２年推計値は、２００５年のGerman hunters under fire for killing domestic cats（英テレグラフ社）記事による推計値より増えています。
HNチッチ氏は、ほとんど毎日のように、私のサイトを訪問されます。多い時は十数回もです。それだけ私の記事を読んでくだされば、German hunters under fire for killing domestic cats（英テレグラフ社）の記事を引用したのが、「犬と生きる社会」のコメントで取り上げられた以降であることがわかるはずです。なお、HN、tunafishermann氏は、「私はドイツ語がわからないので、英語で検索したらこのような記事があった」とほかのサイトでもコメントしています。
tunafishermann氏が取り上げるまでには、私はこのGerman hunters under fire for killing domestic cats（英テレグラフ社）の記事を取り上げていません。つまり私が、tunafishermann氏がコメントで指摘する以前に、German hunters under fire for killing domestic cats（英テレグラフ社）という、２００５年の古い記事を引用したというチッチ氏の主張は、全く理論破綻しています。
HNチッチ氏は、全く「時系列の沿った理解」力がゼロのようです。
三宅貴夫著 認知症辞典 によれば、
とあります。
時系列的判断に明らかに障害がある彼女は、一度しかるべき医療機関で診察を受けられたほうが良いでしょう。
なお、現行のドイツ連邦狩猟法では、犬猫の狩猟駆除は民家からの距離制限はありません。
Bundesjagdgesetz 。
それと、私は、このブログ記事での誤りのご指摘は、いつでもありがたく承ります。その具体的箇所と客観的事実を示してください。過去には、何度か誤りのご指摘を受けてお詫びと記事を訂正したことがあります。そのためにメールアドレスを公開していますし、コメントは随時受け付けています。
ただし、HNチッチ氏のように、「さんかくたまごが環境省の統計資料を用いた記事は誤りだ。環境省の統計は捏造で、そのような嘘情報を引用しているからだ。私は動物愛護活動の現場を知っているから真実を知っている」では訂正を承りかねます。動物愛護活動をしている個人がいくら喚いても、何ら根拠を示さなければ、環境省統計の方を信じざるを得ないからです。
関連記事
スポンサーサイト
自分も動物愛護のことで色々考えている身です。
reirei様、はじめまして。
何か怒らせるような書き方をしたのでしょうか？
同じのを二回も投稿してしまいました。
すみません、ブログ主でもないのに差しでがましいのですが・・・
はじめまして
北海道にお住まいなんですね。
猫問題に関しては、お住まいの地域や気候によって
問題が起こりやすいところと起きにくいところがあると思います。
さんかく様は「間違っている」と思うことは、
相手の反感を買うことを承知でぴしゃりと反論します。
びっくりされたかもしれませんが、証拠のソースは
きちんとしていますし、反感を感じられたかもしれませんが
私は正論だと思います。
こちらの読者として重要な問題提起をしていますので
このブログを通読してもらえたら嬉しいです。
reireiさんは私から見ても結構問題を内包していると思います。
人間と動物を同列に扱うことはできませんし
そんな国は世界中どこを探してもないはずです。
＞もし人間より賢い生物が現れて、人間が殺処分されるようになったらどう思うのかと。
罪があるどころか、罪ない人間もゴミのように虐殺される
という事例は古代どころか近代でも頻繁に起きています。
カンボジアの内戦ではクメール・ルージュによって
知識人を中心に殺戮されまくってなんと国民数は
3分の１に減少しています。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6063/kanbojia.htm （諸説あり）
朝鮮半島でも大東亜戦争によって死んだ数より
朝鮮戦争で虐殺された朝鮮人の数のほうが多いとされています。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mhvpip/1222ChoosenWar.html
アフリカではコンゴでポルトガルが植民地にして奴隷にし
女性の手首が通過代わりになる始末。
http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1882.html
中国は法輪功関係者の臓器を生きたまま摘出し
臓器売買で稼いでいるという説もあります。
吐き気のする世界です。
つまり、まともな法治が及ばないととんでもない事が
起きてしまうのが世界の残念な現実です。
その中で問題はありますがまともな法治が実施されている
日本に生まれたのは幸運この上ないのかもしれません。
法治が及ぶということは「誰かの独善で罪が問われない」
そういう良い面と、人に迷惑を及ぼす迷惑餌やりに
法的責任を取らせるのにそれなりに手間取る
そういうデメリットが有ります。
世の中は両面だと思います。
＞自然だったところを建設するのは、自然破壊してからすることでしょう。
道路でも建物でも。
その中で使われてないところを自然に帰せという意味です。
非現実的だと思います。
人は「より便利に幸せに暮らしたい」という欲求があって
自動車を手に入れ道路を整備してきました。
誰も望まないものが国家予算を割いて造られることはまれです。
reireiさんも「より便利に暮らしたい」と思ってPC買ってネットをやっているのでしょう？
ネットがあれば便利です。
しかし、生活必需品かといえばそうとも言えないと思います。
PCひとつ買うにしても、道路を初めとしたインフラがあって
CO2を排出する電気を使ってできる事です。
もしｒｅｉｒｅiさんの望むようなインフラ悪玉論を採用するなら
知床半島の先か日高山脈の奥地で原始生活するという
話になりませんか？
まあ、自身がヒグマの餌になるだろうけど。
人間の殺処分を自身で体現するはめになりますね。
＞うちの猫（元野良）が子供を生んでくれて、でも子供４匹のうち２匹は、デカイ野良に襲撃されて死んだので、こういう風に猫同士でも殺し合いがあるから、放し飼いを規制しなきゃいけないとか思うほど増えたりしないんです。
reireiさん、この内容は厳密に言うと動物愛護管理法７条および４４条に触れると思います。
殺し合いをすることを確信的にしりながら放し飼いをすると明言しているので
４４条には罰則規定がありますので、告発者が現れればアクセス記録から捜査が及ぶリスクも否定できません。
＞うちの猫たちはうちの畑でしか排泄しないし。
いたちを外に出してる人も居るし。
このように全部の街が猫の被害で悩んでるわけでもないので、
室内飼いをしろと言われも筋合いありません。
危険な考え方だと思います。
もし近隣に猫被害を受けている人が居てその証拠を蓄積された上で
損賠償訴訟を起こされたらまず負けて賠償金を払うハメになるでしょう。
お互い様で本当にお互いが気になっていなければ良いのですが
それは相手がどう感じるかであって加害者被告となる人がコントロールできません。
猫を飼う以上責任を持った飼い方をすべきと思います。
reirei様
reirei様
昇汞様、コメントありがとうございます。
猫糞被害者＠名古屋様
それは自分たちが人間だから、人間の命だけはとくに大切だとか言ってるだけでしょう。
＞reireiさま
横ですが
多分、こちらの記事でご覧になられた方が良いですよ。
典型的ですから。(というか極近の記事ですが。)
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-300.html
こちらのブログの論旨を無理やり要約して三行にしてみると
①無秩序に増えるから野良猫に餌をやるな
②海外の情報を歪曲したり、捏造するな
③主観や妄想で自らの正当性を語るな
というところでしょうか。
（さんかく様、外しすぎていたらご訂正下さいね）
確実に貴方の書き込みは①と③に反していますが、ブログの趣旨を真っ向から反するような事を書けば、相手に不快感を与える事を理解されていないのですか？
意見を提示するのは良いと思うのですが、少なくともそれが相手の主張に沿っていない事は自覚されて書き込むべきだと思います。対極にある意見の人間と対峙するにはそれなりの心構えが必要です。
私も藁な傾向があるのでここ位でしか書き込みは出来ませんが。
ですがそういう認識では仮にあなたの周囲の人間があなたの行為によって迷惑されていても気付かないのではないでしょうか？
北海道の事情はわかりませんし、中には（内情までは知りませんが）野良猫で町興しをなんて島もある様ですから、全否定はしません。
ただ本当に愛護について考えるなら、ブログ主様が気に入らなくてもここからリンク先に飛んでその先の情報位はお調べになるべきだと思いますよ。当の愛護団体や政府、新聞の記事などに飛びますので。
そういった客観的資料を無視して主観や思い込みで相手を批判するならやはりそれは藁人間と言われるカテゴリに属してしまうのだと思います。
まぁ「法律なんか」とおっしゃている時点で全て破綻しちゃいますので
ついうっかり釣られているようなものですが。
reirei様
reirei様
不躾に喧嘩を売りに来ておきながら、旗色悪しと見るや捨て台詞を残して逃げる愛誤。
reirei様
ぽんこつ紳士様、コメントありがとうございます。
昇汞様、横横です。
猫糞被害者＠名古屋様、横横です。
通りすがりの横レス失礼様、コメントありがとうございます。
欧米でペスト菌で死ぬ人が一億も発生して、それを猫が食ったとか、農作物を食う虫を猫が食った功績があるから、無知なくせに知識があるような説教をたれない方がいいですよ
あかきらい、ことreirei様
たまたまmixiの愛護（誤）系コミュ回ってたらここのURL貼られてて驚きました。
かん様、コメントありがとうございます。
私のサイトのコメントと同じ文章をコピペして回ってるんですか？
特定害獣愛護は必要以上に人類が自然を破壊したと言いますが、言っている本人はその自然破壊の恩恵を享受している人間です。
アレな方が来られてたみたいですね。
只野乙三様、横横です。
猫ボラ滅びろ！様、コメントありがとうございます。
キャッ党員様、コメントありがとうございます。
ちょっと思い出したので。
昇汞様
ビーガンにも愛護派や健康志向派、環境派等がいて
かん様、コメントありがとうございます。
> 猫は室内で飼いましょう。
かん様
