アメリカの世論の８１％が猫TNRに反対した

Please send me your comments. [e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. [e-mail]

（Summary）
An overwhelming majority of Americans believes that leaving a stray cat outside to live out his life ismore humane than having him caught now and put down.
In other words, American public opinion is opposed to TNR.

　アメリカ最大の民間TNR推進団体、Alley Cat Allies（ACA、野良猫連合国）は２００７年に、アメリカ大手のリサーチ会社、Harris Interactive（ハリスインタラクティブ）に依頼し、TNRに関する世論調査を行いました。結果は、アメリカ世論の８１％がTNRに反対しました。


　アメリカの、猫TNRに対する批判サイト、TNR Reality Checkの記事から引用します。Does this mean people want TNR? Heck No. But, that is what they want you to think.「これは世論の大多数がTNRをしたいと言うことですか？バカバカしい、Noです。むしろ世論はあなたがたに考え直せと望んでいます」。


In 2007, Alley Cat Allies (ACA) utilized(utilizeが正しいと思われる） the services of Harris Interactiveto conduct a public opinion poll about the humane treatment of stray cats.
"An overwhelming majority of Americans believes that leaving a stray cat outside to live out his life is more humane than having him caught now and put down, according to a nationally representative survey conducted for Alley Cat Allies by Harris Interactive in April and May 2007."

If you saw a stray cat in your community and could only choose between two courses of action - leaving the cat where it is outside or having the cat caught and then put down - which would you consider to bethe more humane option for the cat?

Leaving the cat where it is outside or having the cat caught and then put down - which would you consider to be the more humane option for the cat?

81% chose Leave the cat where it is
14% chose Have the cat put down
5% chose Don't know/refused

obviously has no relevance to the method of Trap-Neuter-Release (TNR) that ACA promotes.
"Leaving the cat where it is" indicates no intervention whatsoever - no trapping, no altering, no releasing, and certainly no feeding.


２００７年に、民間のTNR推進団体ACA（野良猫連合国）は、野良猫の人道的な扱いについて、（大手調査会社の）ハリスインタラクティブのサービスを利用して世論調査を実施しました。
「２００７年４月と５月にハリスインタラクティブによって、Alley Cat Allies（野良猫連合国）のために実行された全米の調査によれば、アメリカ人の圧倒的大多数は、野良猫をただちに捕えて、抑圧（不妊去勢する）するよりも、外の野良猫をそのままの状態で放置する方が、野良猫が生きるうえで人道的であると思っています」。

もし野良猫はそのまま放置するのか、それとも野良猫を捕まえて、（不妊去勢し）抑圧するのか - あなたは猫にとってどちらがより人道的な選択肢であると考えますか？

８１％　野良猫はそのまま放置する。
１４％　（不妊去勢等により）野良猫を抑圧する。
５％　わからない、回答を拒否する。

明らかにACA（野良猫連合国）が促進している、トラップ、不妊去勢 - リリース（TNR）の方法には関連性はありません。
「猫を放置すること」、それは介入をまったく意味しません- 罠で捕獲しない、不妊去勢しない、リリースしない、完全に餌やりをしない、という事です。


　この資料は、アメリカのTNR批判サイト、TNR Reality Checkに収録されていたものです。このサイトのコンテンツは私の記事でもしばしば引用し、私は度々チェックしています。この資料がアップされた更新日時は記されていませんが、比較的最近のことだと思います（少なくとも２０１３年以降です）。
　調査自体は２００７年と古いのですが、Alley Cat Allies（ACA、野良猫連合国）が公表したのが最近のことなのでしょうか。しかしTNRを狂信的に推進している団体が、自ら不利な統計結果を公表するのも疑問です。

　２００７年の本世論調査以降、２００９年にアメリカ連邦政府がTNR完全を否定しました。それを受けて州政府や地方自治体では、黙認していた無許可TNRを禁止、野良猫への給餌を厳罰に処罰する法・条例の制定が相次ぎました。またカリフォルニア州では裁判所が州のTNR制度の即時停止を命じています。
　もし本調査と同じ世論調査を現在行えば、調査を行った２００７年当時より、さらにTNRを否定する割合が増えているかもしれません。いずれにしても、日本の愛誤が「海外（そもそもアメリカ以外の先進国ではTNRはそれほど盛んではありません）ではTNRに対する一般の支持が高い」というのは大嘘のようです。

　今回ご紹介した、Alley Cat Allies（ACA、野良猫連合国）が行った世論調査のほかの設問についても、機会があれば紹介します。日本では、TNR（地域猫）に対する信頼できる同様の調査が皆無です。例えば内閣府の世論調査などで「地域猫」も取り上げていただきたいものです。
　仮に、日本の世論の大多数が地域猫を否定すれば、自治体が公的制度として地域猫を導入する根拠はなくなります。


（動画）

　Trap, Neuter, and Release: Bad for Cats, Disaster for Birds「TNRは猫に悪い、鳥にとっては災難」。


（画像）

　アメリカのTNR批判サイト、TNR Reality Checkのトップの画像。「耳に不妊去勢済みの目印がありません。栄養状態がよく、さらに繁殖することが可能で、野生動物を狩るでしょう」。「（TNRで）管理されている野良猫群。フィラデルフィア、７０番埠頭より」。