みくまり峡勝手地域猫番外編～「野良猫がいるから餌をやる」のではない。「餌をやるから野良猫がいる」のだー１

Please send me your comments. [e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. [e-mail]

（Summary）
I will quote the paper of University of Texas.
”Abundant food resources could increase survival　and fecundity and reduce ranges and movement”.
However, it is to understand common sense.


　「野良猫がいるから餌をやる」ではありません。「餌をやるから野良猫がいる」のです。ここで言う「野良猫がいる」とは、「異常に多数の野良猫が集中して被害を及ぼす」という意味です。


　「鶏が先か卵が先か」という言葉があります。「野良猫がいるから餌をやる」のか、「餌をやるから野良猫がいるのか」（「野良猫がいる」とは、異常に多数が集中して被害を及ぼす状態という意味です）。よく愛誤は、「野良猫がいるから餌をやらなくてはならない。餌をやらなければ死んでしまうから、餌をやらないのは動物愛護管理法違反だ。野良猫が存在するのは、捨てる人がいるから」と詭弁を言います。
　しかしそれは間違いです。「餌をやるから野良猫が集中し、異常繁殖し、被害を及ぼす」のです。

　広島県みくまり峡森林公園での無許可地域猫について記事にしています。みくまり峡森林公園は、自然公園です。人口密集地や漁港のように、人の残飯や産業廃棄物のような餌となるものがありません。ですから野良猫に人工給餌しなければ、野良猫は自然の状態で小動物を自ら捕獲して餌を獲得しなければなりません。
　一個体が生存可能な小動物が獲得できる縄張りは、かなりの広さを必要とします。それらの縄張りは個体個体に必要です。ですから人工給餌をしなければ、野良猫の過度の集中はありません。また高栄養の餌を与えなければ、異常な大量繁殖もありません。したがって、野良猫による被害の顕在化もありません。
　
　猫虐待２これから雪　霙の寒い冬が来るがその前に処分される運命の猫達.MP4。まさに猫の過度の集中、大量繁殖です。
　人工給餌しつつ、かつこのような不妊去勢手術の偽装までしているのだから当然といえば当然なのですが。猫虐待１　耳カット妊娠猫。猫虐待１　耳カット妊娠猫。

　しかし、このような主張をする愛誤な方が多いです。「野良猫を出さない策を考えてみてはどうか？（野良猫の発生の原因は「捨てる人がいるから」というのが愛誤の常套句です）猫がいなければ餌をやる人はいない。猫がいるから餌をやる。やらずに衰弱して見殺しにすれば動物愛護法に違反する」。京子アルシャー獣医師の欺瞞～「ドイツは殺処分ゼロ」という大嘘プロパガンダ誘導ー番外編。この方は、給餌することにより野良猫の繁殖力を異常に高め、それが野良猫発生の原因であることに気が付いていないのでしょうか。「野良猫を出さない策」とは、猫の繁殖力を高める給餌をやめることが第一です。
　さらには、地域猫活動（無認可も含めて）をすることが、その場所での捨て猫を招く原因であれば、地域猫活動（無認可含む）がその地域での猫の増加原因そのものになっています。
　
　アメリカテキサス大学の論文では、人工給餌が野良猫の繁殖力と生存率を高め、さらに野良猫の集中化を招くと結論づけています。Survival, Fecundity, and Movements of Free-Roaming Cats。以下に引用します。


Abundant food resources could increase survival　and fecundity and reduce ranges and movement.
whereas TNR programs may reduce free-roaming cat numbers and localize or concentrate their impacts, it is　not clear if this will reduce or eliminate nuisance behaviors,disease transmission, or predation ofwildlife .

豊富な食糧資源は、（野良猫の）生存と繁殖力を向上させ、行動範囲を狭める可能性があります。
TNRプログラムは、自由に徘徊する猫を減らし、集中させることはできますが、（猫の）迷惑な行動、疾病伝染、または野生動物の捕食を減らすか、または排除するかどうかは明らかではありません。


　人工給餌は、野良猫の生存率と繁殖力を高め、集中させます。また限定的なTNRでは、猫の個体数を減少させることは不可能です。つまり地域猫（無許可も含めて）は、猫の個体数の増加と、実施している地域での野良猫集中による被害の顕在化という効果しかもたらしません。野良猫の過度の集中がなければ被害は顕在化しませんし、人工給餌による異常な大量繁殖がなければ、被害も少なくてすみます。
　「猫がいなければ餌をやる人はいない。猫がいるから餌をやる」と主張している愛誤は、実は「餌をやる人がいなければ猫はいない。餌をやるから猫がいる」ということに気がついていません。

　野良猫ではありませんが、人工給餌と繁殖力と生存率の向上による個体数の増加と過度の集中による野生動物の被害とその対策で示唆する事例があります。それは大阪箕面市のサルです。大阪箕面市の箕面国定公園では、観光目的で１９５４年に野生のニホンザルに餌付けを始めたところ、数匹だったものが６５０匹にまで増えました。そして増えたサルは、近隣の住宅や農業にまで被害を及ぼすようになりました。
　増えすぎたサルを減らすために、餌に避妊薬などを混ぜたりしましたが、サルは減少しませんでした。ところが箕面市がサルへの給餌を厳しく制限したところ、効果はすぐに現れました。

　サルを遺棄する人はゼロでしょう。その上、避妊対策を行ってもサルは増えたのです。「野良猫を出さない策を考えてみてはどうか？猫がいなければ餌をやる人はいない。猫がいるから餌をやる」→「サルを出さない策を考えてみてはどうか？サルがいなければ餌をやる人はいない。サルがいるから餌をやる」とすれば、矛盾が分かります。
　サルを出さない対策とは、餌やりを徹底して禁止し、過度の繁殖を防止することが第一です。それはサルのみならず猫などすべての動物に当てはまります。次回は、大阪箕面市国定公園のサル対策について書きます。箕面市。