Please send me your comments. eggmeg@hotmail.co.jp
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. eggmeg@hotmail.co.jp
このようなブログがあります。「うなぎ犬の食う・寝る・遊ぶ日記 Ｕ＾ｪ＾Ｕ」、
滝川クリステルが「年間１７万頭もの犬や猫が殺処分されているのを知っていますか？」と呼びかける！ (2) 。２０１３年３月１４日。このブログ記事ではこのように述べられています。「
」？？？。
イギリスでは公的殺処分数が公表されています。また私は、以下を記事にしています。イギリスでの権威あるアニマルシェルターがほぼ半数の犬猫を銃により殺処分していた事実があります。また、民間のアニマルシェルターの犬猫安楽死処分は公的な統計には現れないだけで、それだけでも殺処分の実数は、人口比で日本の約２倍という推計があります。
日本は動物愛護後進国なのか８ー続・イギリス編 ペットを大量銃殺していた、最も権威あるイギリスの動物愛護団体 日本は動物愛護後進国なのか７ーイギリス編 何でもかんでも根拠なく無責任に、「○国は殺処分ゼロである」と書けばいいものではないでしょう。不思議と欧米先進国だけですがね。
さらに、
まず最初に、英語版ウィキペディア
Greyhound racing 「グレイハウンドレーシング」から引用し、ドッグレースについて説明します。
イギリスには、
greyhoundaction 「グレイハウンドアクション」という、グレイハウンドのレース犬に対する動物愛護団体があります。この団体が行っていることは次のとおりです。
１、グレイハウンドレースは犬の虐待であり、動物愛護に反するという事実の知識の普及。
２、グレイハウンド犬の虐待防止と不要レース犬の譲渡事業。
３、グレイハウンドレースの廃止運動、です。
１、においては、同団体はイギリス国内だけでも、グレイハウンドのレース犬は、繁殖～養成～廃犬、の過程で、年間１万頭も殺処分されていると報じています。しかもその殺害方法は残虐で不適切な方法が多く用いられるとしています。またレース犬は過酷な使役で、常に怪我や病気などで健康状態が脅かされているともしています。
余剰に生産されたレース犬予備軍（レース犬になる前に多くが淘汰される）や、過酷なレースでの使役が原因で病気やケガをして引退した犬の引き取り手は圧倒的に不足しています。そのために、
（動画）
On the Line: Cradle to Grave (part 1 of 2) 「クレードルは墓に行く」。
次回は、レースドッグの具体的な虐待について述べます（続く）。
（画像）
レースドッグの不適切な殺害方法。（上）重りをつけて海中に遺棄する溺死殺。（下）絞首殺。コストがかからないのでよく行われる殺害方法である（原文のまま）。
関連記事
スポンサーサイト
こういった欧米事情を見るにつけ、愛誤の言う「動物愛護先進国の欧米を見習え」とは何だろうと思います。
早速記事にしていただいてありがとうございます。
愛護が何の目的もなしに無節操に餌を与えてむやみに繁殖させて死なせている上に周囲にも大迷惑な猫の青空繁殖は問題だと思いますが、経済動物の屠殺は別に問題にすべきではないかと思います。
迷惑餌やり反対派様、コメントありがとうございます。
ぽんこつ紳士様、コメントありがとうございます。
> wikiにすら記載されている内容だったんですね。
イギリスのドッグレースは私は以前から知っていました。
割と普通に行われています。
イギリスでは、競馬は上流階級のもので、一般庶民は入りづらいです。
それでなおさら庶民のギャンブルとして発達したのだと思います。
> 過去にドイツの猟師は年老いた猟犬を山で撃ち殺して帰るという話を聞いた事がありました。
ドイツは飼い犬であれば、罰金２万５千ユーロまでが科されます。
しかし目の前で他人のリード付きの飼い犬を撃ち殺しても、せいぜい罰金千ユーロくらいです。
日本で野良猫（＝所有者なし）を殺して、罰金ではなく自由刑が確定したなんて、欧米人にとっては驚愕もの、まさに綱吉という感覚でしょうね。
> 日本の純血統の殺処分数は最大限多く見積もっても4万頭に及びません。
直近の公的殺処分の統計ではそれぐらいです。
また日本は、野犬の狩猟統計は年間１０数頭（ドイツ６万５千）しかなく、無視して良い数値です。
それと日本では、犬猫を獣医師に安楽死をさせる習慣がありません。
欧米では極めて普通に行われます。
ブロ友さんが紹介した書籍では、カナダ、イギリスで開業している獣医師が安楽死する割合は、全受診数の２％です。
犬猫が生涯の間に２５回ほど獣医師を平均して受診するとすれば、約半数の犬猫は安楽死により最期を迎える計算になります。
以上を鑑みれば、（猫はともかく）犬に関しては、日本は世界に冠たる殺処分の少ない国と言えます。
> 確かに日本のペット業界にはまだまだ改善点は多くあります。
しかし動物取扱業として法的規制を受け、行政指導があることを思えば、そのような規制から外れる、いわゆる「猫ボラ」などの愛誤団体の保護犬猫譲渡事業より健全性は担保されると考えられます（愛誤の保護犬猫譲渡も法的規制の対象となるようですが。当たり前です）。
>本当に業界で出る犠牲を減らしたいなら混合ワクチンの早期接種やマイクロチップの完全導入を早々に制度化してしまえばいいのです。
マイクロチップに依然として猛反対している、犬猫譲渡ビジネス愛誤が多すぎます。
例えば、医療情報をマイクロチップに登録する、その登録は獣医師のパスワードがなければ書き込めないとすれば、色々と取り沙汰されている愛誤の犬猫譲渡でのワクチン接種などの領収書をコピーして使いまわすなどの不正を防げます。
それとか、保健所で引き出す際にマイクロチップ装着を義務付ければ、公園に遺棄したりもできなくなります。
愛誤がマイクロチップに頑なに反対するのは、詐欺商法が難しくなるという理由だけです。
> 愛誤の言う「悪の巣窟」である生体オークションは、かなりシステマイズされています。
> 偏向報道の元となり、警戒するようになったのか私はTV局が取材に入っている所を見た事はありません。
> 愛誤が侵入を試みていたケースもありました。撮影に成功した輩が軽便かご（仔犬用キャリー）を消毒する水を貯めているバケツを売れなかった犬を溺死させる為のバケツとして紹介していた様です。
私はマスメディアが愛誤よりの報道をすることを疑問に思っています。
明らかに誤り（偏向を通りこして）をそれを確かなソースをつけて指摘しても、何度も嘘報道を繰り返します。
NHKは最たるものですね。
何らかの利権があると確信します。
「犬を溺死させるためのバケツ」も愛誤お得意の捏造もしくは妄想でしょう。
ご覧になったかもしれませんが、この記事のコメントはまさにそうです。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-category-15.html
> 嘘、偏向、誇大、妄想は愛誤の癖の様なものですね。
ひどすぎます。
私の記事を「無理やり偏向情報を探してきて誇大に吹聴し、捻じ曲げた嘘情報をたれながしている」と私はしばしば愛誤ブログに書かれています。
とくにドイツの犬猫の狩猟駆除についてですね。
しかし「犬猫 狩猟駆除」Hund Katze Jagdをドイツ語で検索すれば１５７万件ヒットします。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-chtbtop&p=Hund+Katze+Jagd&ei=UTF-8
愛誤が狂ったように繰り返しているドイツ 殺処分ゼロでは、「野良犬猫 殺処分ゼロ ドイツ」Null Keulung streunende Katze Deutschlandでは、ヒット数ゼロです。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=Null+Keulung+streunende+Katze+Deutschland&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=slv1-chtbtop&x=wrt&clr=1
どちらが嘘、偏向、誇大、妄想でしょうか。
> 業界団体もきちんと声名を出し理路整然と反論すれば良いのですが、もはや悪者のレッテルを貼られる事を諦めてしまったようです。結果ペットショップは売れ残りを処分しているというプロパガンダがしっかりと根付いてしまった訳です。そして野良猫の異常繁殖は未だ続いています。
私はなぜペット業界が愛誤に根拠のない攻撃をされるがままなのか、不思議に思います。
動物実験をおこなっている業界にしてもそうです。
既知害に逆らうのは怖いということでしょうか。
そして愛誤がなんと言おうとも、普通の消費者さんは、信頼できるブリーダーやペットショップからペットを購入したいでしょうし、シェアも高いでしょう。
犬はそうなんですが、猫は元野良のシェアは高いし、野良猫が存在しますから野良猫ビジネスの存続余地があります。
だからより野良猫愛誤のほうが何かにつけて過激なのだと思います。
野良猫ビジネスはうまい話ですよ。
飼育設備もいらないし、勝手に増えてくれるし、死んだら死体処理はご近所や行政がやってくれます。
猫ボラ滅びろ！様、コメントありがとうございます。
> 経済動物の屠殺は別に問題にすべきではないかと思います。
> 競馬にせよ競犬にせよ歴史ある賭博競技ですし、日本でも成績のふるわない馬などは種牡馬などになれずにほとんどが潰されます。
日本では、競走馬登録以前に殺処分される馬も多いですし、競走馬を引退して乗用馬などで生きながらえるのは１割、さらに繁殖馬になれるものは１％です。
馬は良くて犬はダメという合理的理由はありません。
競馬とドッグレースの比較についても記事にする予定です。
>現在の動物愛護の価値観なんてものは矛盾だらけで話になりません。
いわゆる愛誤さんの主張ですね。
彼らが言っていることは、動物愛護とは言えないでしょう。
> 犬や猫だけの殺処分を見て残酷だと騒ぐバカに普段から自分たちやペットの食べている牛や豚や鳥の肉がどうやってスーパーの陳列棚に並ぶのか教育すべきですね。
犬猫のペットに異常に偏向するのが日本の動物愛護（誤）の特徴です。
これは日本でも海外でも、有識者が指摘していることです。
競走馬のことが話題に出ましたので、このようなことも取り上げておきます。
欧米では、日本での保健所での殺処分はが問題にされることはまずありません。
愛誤が「日本の保健所での犬猫殺処分を欧米は批判して、日本を動物愛護後進国と名指ししている」というのは嘘です。
「なぜ所有者のない害獣（保健所処分は特に猫は野良です）を駆除することが問題なのか？」という感覚です。
「日本 犬猫 保健所 殺処分」Japan Keulung Hund Katze Gesundheitszentrumをドイツ語で検索すればゼロです。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=Japan+Keulung+Hund+Katze+Gesundheitszentrum&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=slv1-chtbtop&x=wrt&clr=1
ちなみに、日本の競走馬の扱いが虐待であるとの批判は、欧米では大変多いです。
熊本での馬屠殺が大きくメディアで取り上げられたこともあります。
なお、Race horse abuse Japan「競走馬 虐待 日本」で検索すれば２，１１０万件がヒットします。
http://search.yahoo.co.jp/search?_adv_prop=web&ei=UTF-8&va=Race+horse+abuse+Japan&va_vt=any&vp_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&p=Race+horse+abuse+Japan
ドイツ語文献に限っても（ドイツでも競争馬はRennpferdよりRace horseが一般的ですし、abuseは英語と同じです）、１５２万件がヒットします。
http://search.yahoo.co.jp/search?_adv_prop=web&x=op&ei=UTF-8&fr=op&va=Race+horse+abuse+Japan&va_vt=any&vp=&vp_vt=any&vo=&vo_vt=any&ve=&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vs=&vf=all&vc=&fl=1&vl=lang_de&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
なお、アメリカでは２００６年に、競走馬の殺処分を禁止しました。
私が犬猫だけに偏重した動物愛護の矛盾を言えば、１００レスくらいして反論してきた人がいます（楽天時代ですが）。
曰く「ヨーロッパの動物愛護先進国では、動物愛護という概念は愛玩動物だけのものである。法律でも愛玩動物のみを対象のしている」でした。
それは大嘘です。
特にヨーロッパでは、Animal welfare「動物福祉」といえば「家畜福祉」と訳されることも多いくらいで、当初は家畜を目的とした概念です。
ドイツ動物保護法（Tierschutzgesetzはむしろ家畜に対する規定の方が多い、猫独自の規定はゼロ）、オランダなど畜産先進国では、家畜の飼育環境などでの保護規定は厳しいです。
日本のようなケージ養鶏は禁止です。
私は「では犬を使役に使えば動物愛護の対象外なのか。ヤギをペットで飼えばどうなのか。うさぎのように肉用とペット用がある種はどうなのか。使役ペットを兼ねた場合はどうなのか」と反論しました。
グレイハウンドレース犬は、彼女の論で言えば使役動物ですので、愛護の対象ではないようです。
しかしどうして愛誤は大嘘まで言って、しかも矛盾だらけの屁理屈で勝とうとするのですかね。
> 牛だって豚だって、犬猫と比べても遜色ないくらいに賢く可愛い動物なんです。
賢くないと言われているヤギでも呼んだら来るとか、食べるのを「待て」ができ、駄犬のポチぐらいの躾ができます。
> 肉やペットの餌の缶詰の肉は自分が手を汚していないから関係ないと言うのであれば、その時点でそういう人間の語る動物愛護など一片も考慮に値するものではないと思います。
> 私は納得できる動物愛護というものを今まで聞いた事がありませんね。
私のところにコメントした方で「屠殺をする人間は卑しく差別される存在」と書いた人がいます。
ではその人は肉を食べたことがないのですかね。
愛誤のいう動物愛護とは、ようするに自分たちがお気に入りの動物種だけは、他人に迷惑をかけても不適正飼育する権利を守れというわがままです。
たいして家畜だとか野生動物に対しては驚くほど冷淡です。
そもそも動物愛護にむしろ反することをしながら動物愛護を主張しているわけだから、人を納得させるのは無理でしょう。
「残った肉片はカラスの餌にでも」
只野乙三様、コメントありがとうごあいます。
猫ボラ滅びろ様が指摘していましたが、以前にパキスタン人と飲んだ時に彼等は「家畜は人間に利用されたり食べられるために神が作った」と行っていました。
イスラム教なのに飲むし、乗ってきた車は「それ君のなん？」という状態で怪しかったですけどね。
当時は変な感じでしたが、バカな愛誤になりにくい点では合理的に思うようになりましたけどね。
犬や猫も愛玩目的の家畜に過ぎないのだから、愛玩している本人以外は他の馬、豚、牛と何が違ってどうして扱いが違うのか意味不明です。
http://www.youtube.com/watch?v=88w1EsqBXJs
馬の屠殺動画ですが、皮の剥かれた頭部なんか写して
そんなもの肉にして食べるんだから当たり前です。
こういう画像で「残酷だ」とか騒ぐのは、あまりに幼稚ではありませんか？
自給自足で肉を手に入れる生活では普通の光景です。
日本の都会人が屠殺から離れてキレイ事で生活出来ているからに過ぎません。
猫糞被害者＠名古屋様、コメントありがとうございます。
>パキスタン人と飲んだ時に彼等は「家畜は人間に利用されたり食べられるために神が作った」と行っていました。
キリスト教も一神教です。
欧米諸国は、有る面動物愛護に進んでいるのは事実です。
Animal welfareは家畜福祉と訳されることが多いですが、家畜に対しての利用の仕方については、生育環境などの配慮は日本より欧米の方が進んでいます。
日本の家畜の扱いについては批判は多いです。
愛誤が喧伝している「ドイツ動物愛護先進国」も根拠があるわけでして、Tierschutzgesetzドイツ動物保護法では、家畜を含めた飼育動物全般の保護については大変厳しいものです。
家畜の扱い、保護については、しばしば欧米からの圧力があります。
http://www.nochuri.co.jp/report/pdf/nri1205ki1.pdf
これについては、日本の畜産業者らは、コスト増などを懸念する声もあります。
一神教の欧米が、家畜をどのように扱っても倫理上の問題はないというわけではなく（そのような解釈は摩擦を招く可能性大です）、日本よりその扱いにはある面では慎重です。
> 犬や猫も愛玩目的の家畜に過ぎないのだから、愛玩している本人以外は他の馬、豚、牛と何が違ってどうして扱いが違うのか意味不明です。
家畜福祉上の観点から、アメリカカリフォルニア州では、フォアグラを刑事罰を持って禁じています。
２００６年にアメリカは、競走馬の屠殺を禁じました。
しかしアメリカでは、年間７００万頭の犬猫を殺処分しています（高位推計）。
家畜福祉に進んでいると言われるEUにおいても、フォアグラはしばしば批判されています。
しかし伝統として温存されています。
このように動物愛護とは、相対的で難しいものです。
言えることは、日本の愛誤が思い描いている「犬猫だけを異常に偏重して殺さない」という欧米の動物愛護の観念は大間違いということです。
> 馬の屠殺動画ですが、皮の剥かれた頭部なんか写して
> そんなもの肉にして食べるんだから当たり前です。
欧米で批判されている日本の競走馬の虐待は、単に屠殺率が高いというだけではなく、過剰繁殖や訓練方法など総合的にです。
日本での競走馬虐待批判を取り上げたのは、愛誤が犬猫に偏った欧米動物愛護の解釈の誤りを指摘するためです。
欧米での、日本の犬猫殺処分の批判の文献はまず見たことがありません。
日本の動物愛護が猫犬の愛玩動物に偏りすぎ、活動家も感情的で幼稚であるとは国内外から指摘されています。
なお、私はAnimal welfare（家畜福祉）に対しては、ある程度支持します。
ですからカリフォルニア州のフォアグラ禁止は理解できますし、自身もお金が有り余っていたとしても、ことさら不必要に動物を苦しめて生産された畜産品を食べたいとは思いません。
和牛の肥育方法も、「牛のフォアグラ」と言われています。
本来の生態からかけ離れた高脂肪高タンパク穀物で肥育し、人工的に霜降り状態にするために、出荷前はビタミンAの欠乏状態にします。
ですから出荷時は、牛はほとんど疾病状態で、正常なレバーは２割もないという状況です（リンクの獣医さんのブログに詳しいです）。
私はイギリスなどの犬品種改良で、遺伝病や奇形個体を安楽死させていることを批判する人に対して「霜降り牛の肥育も同じだ」と答えました。
お返事は「美味しいものを食べたいのは正常な欲求で、犬の品種品種改良とは違う」でした。
でも、人間がより高い欲求を満たすために必要以上に動物を苦しめるという点では同じです。
私は、人の欲求のためにはあらゆる動物に対して倫理観は必要はない、とは思いません。
しかしフォアグラや霜降り牛は、多くの雇用を抱えています。
競走馬の過剰生産でも、同様です。
ですからフォアグラや霜降り牛を否定しませんし（私は食べないようにしています）、競馬も否定しません（私は馬好きですが馬券を買ったことはありません）。
ただ申し上げたいのは、欧米は動物の利用に対して、なんら倫理上の制限がないというのは大きな勘違いです。
理念ある業者は皆今の風潮には不満があるでしょう。
ぽんこつ紳士様
