「スイスでは殺処分ゼロ」と言う、痛すぎる赤恥大嘘ブログー２

Please send me your comments. [e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. [e-mail]

(Zusammenfassung)
Der Vorfall hatte sich im August 2007 zugetragen,Der Hund kaute die Menschen.
Des Kantons Graubünden ordnete deshalb die sofortige Einschläferung des Hundes an.
Besitzer des Hundes　argumentierte, im Zeitpunkt der Einschläferung des Hundes hätte keine gesetzliche Grundlage für diese Massnahme bestanden.
Auch das Bundesgericht hat die Einschläferung des aggressiven Hundes nun für zulässig　erklärt.


　前回記事、「スイスでは殺処分ゼロ」と言う、痛すぎる赤恥大嘘ブログー１の続きです。前回は、スイスでは犬の殺処分が合法的に行われている根拠として、該当する法律を挙げました。今回は、その運用についての実際を紹介します。行政当局が軽い咬傷事故をおこした犬の安楽死を飼い主に命じましたが、飼い主はそれを不服として裁判に訴え出ました。しかしスイス連邦裁判所は「安楽死は許容される」との判決を言い渡しました


　スイスにおいては、・危険犬種として指定された犬（咬傷事故など一度も問題を起こしたことがなくてもです）と雑種及び雑種と思われるもの、それ以外の品種であっても・危険な犬、危険と思われる犬、は、行政当局が飼い主の意思に反してでも、強制的に殺処分することができます。
　２００９年に、軽い咬傷事故をおこした犬がいました。スイスの行政当局と警察はその犬を押収し、安楽死する方針でした。それに反対した飼い主は裁判を提起し、犬の強制的な殺処分の停止を求めました。しかし判決では、行政に対して犬の安楽死の強制執行を認めました。
　以下にそのニュースを引用します。


　スイスマスメディア、tagesanzeigerのインターネット版ニュースから。Bundesgericht: Gefährlicher Hund wurde zu Recht eingeschläfert「スイス連邦裁判所が危険な犬の安楽死を命じたのは当然である」。２００９年１２月１４日。

Die Bündner Behörden haben einen gefährlichen Hund der Rasse Tornjak zu Recht einschläfern lassen.
Der Vorfall hatte sich im August 2007 zugetragen.
Als diese mit dem 60 Kilogramm schweren Hund angeleint spazieren ging, rastete der Hund aus.
Er griff unvermittelt eine Velofahrerin an und biss diese in den Oberschenkel und in den rechten Unterarm.
Der Hund konnte zwar ins Haus zurückgebracht werden, der Polizei gelang es jedoch wegen der Aggressivität des Hundes erst nach mehreren Versuchen und mit Hilfe eines Hundespezialisten, das Haus zu betreten und das Tier in ein Tierheim zu bringen.
des Kantons Graubünden ordnete deshalb die sofortige Einschläferung des Hundes an.
Er argumentierte, im Zeitpunkt der Einschläferung des Hundes hätte keine gesetzliche Grundlage für diese Massnahme bestanden.
Auch das Bundesgericht hat die Einschläferung des aggressiven Hundes nun für zulässig 　　　　erklärt.

グラウビュンデン州行政当局が、危険な犬種トンヤックを安楽死させるのは当然です。
事件は２００７年８月に起きました。
体重６０ｋｇのこの犬をリードにつないで飼い主が散歩に連れ出した時、犬は大変神経質になりました。
その犬は、すぐに自転車に乗った人に近づき、その人の太ももと右腕に噛み付きました。
飼い主は、犬を家に連れて帰りました。
しかし警察は何回か試行錯誤したあとに犬の専門家の協力を得て家に入り、凶暴な犬をティアハイムに収容することに成功しました。
グラウビュンデン州当局は、犬の即時の安楽死を命じました。
犬の飼い主は、犬を安楽死させるための法的根拠を満たしていない、その基準に達していないから安楽死命令は無効と裁判に訴えました。
しかし連邦裁判所は、その犬の攻撃性により安楽死は許容すべきであるとの判決を言い渡しました。


　翻って日本では、重大な咬傷事故、それが死亡事故であったとしても、行政がその犬の殺処分を強制的に行うことはできません。法的根拠がないからです。犬の咬傷事故に関しては、狂犬病予防法に措置が規定されています。その犬を保健所に収容し、２週間の経過観察後に狂犬病などの重大な感染症の感染がなければ飼い主に返還しなければなりません。
　重大な咬傷事故を起こした犬に関しては、保健所等行政当局は飼い主に対して殺処分するよう指導することはできますが、強制力はありません。仮に飼い主が拒否すれば、死亡事故を起こした犬でも行政側が殺処分を強行することはできません。

　日本では、希に咬傷事故を起こした犬の殺処分問題が起きた時に「犬には罪はない。欧米では犬は殺さない。犬を殺す日本は動物愛護後進国だ」と愛誤が大騒ぎします。しかしそれは大間違いです。日本ほど、咬傷事故を起こした犬に甘い先進国はありません。
　アメリカ、ドイツなどの西ヨーロッパ先進国は私が知る限り、咬傷事故を起こした犬は、たとえそれが軽いものでも、行政が強制的に殺処分できる法律が整備されています。軽い咬傷事故であっても起こした犬は、ほぼ安楽死処分は逃れられないです。愛誤の「動物愛護先進国欧米諸国では、ナニガナンデモお犬様お猫様は殺処分ゼロ」という、無知無学無責任な誤った情報を垂れ流すのは謹んでいただきたいです。それを元に、行政に対するテロも起こりうるわけですから。

　文章が長くなりましたので、スイスでの犬安楽死強化のための立法措置の記事の紹介は次回にします。２０１０年に、スイスは犬の安楽死強化のための立法を行いました（続く）。