ドイツでは動物(犬だけかな？)殺処分が０匹と聞きましたがなぜですか？ ０匹って... ２０１１年１月。
ベストアンサーの要旨は、「ドイツでは犬猫の殺処分ゼロである理由」として、・犬猫はほぼ全てが避妊去勢されている、・犬猫の売買は自由にできない、・犬猫ともペット税があり、完全登録制であること、を挙げています。まず前提として、ドイツでの（広義のものも含めて）殺処分ゼロ、が誤りであることは、私は既に何度も記事に書いた通りです。
ドイツでは、行政当局や警察が犬の飼い主に対して社会不適合の飼い犬の殺処分を命令することもできますし、飼い主が拒否すれば強制的に殺処分を行うこともできます。行政命令により殺処分される飼い犬の数は一定数あります。今回は、引用したベストアンサーの、「殺処分ゼロ」以外の誤りを指摘します。
まず犬ですが、ドイツでは犬税（Hundesteuer）があります。犬税は地方税です。犬税が課される自治体では、全ての犬は登録義務があり、犬の飼育者に直接税として犬税が課税されます。しかしドイツでは、犬税がない自治体があり、そのような自治体では犬税のための登録義務はありません。さらにちゃんと犬を犬税登録して税金を払っている割合は４０％台という推計もあります。
その上ドイツでは、あらゆる動物の中で、課税のための登録義務があるのは犬のみです。家畜の馬やヤギ、ペットの猫などには一切ありません。ですから猫は、課税のための登録義務はありませんし、自治体の登録システムもありません。ですから「ペット税もありますし、犬も猫も完全登録制です」との記述は誤りです。
このようなニュースがあります。
"Hundesteuer ist unethisch und ungerecht" 「犬税は倫理に反し不当です」。以下に引用します。
それと猫の登録を義務づける法律は、ドイツ連邦ではありません。猫の登録と不妊去勢を義務付けるTierschutz katzenverordnung「猫保護規則」の草案が既に作成されており、ドイツ連邦議会での成立を目指す署名活動が行われていますが、２０１３年７月現在、私が調べた限り成立には至っていません（もし成立していれば誤った情報をお伝えしたことをお詫びします。その件についてはご存知の方がいらしたらご一報いただければありがたいです）。
このベストアンサーがされた２０１１年は、ドイツ連邦には猫の不妊去勢及び登録義務はありません。ごく一部の自治体では、猫の登録と不妊去勢を条例化しつつありますが、まだドイツでは一般的ではありません。
ドイツで２００８年に初めて猫の登録と不妊去勢義務を条例で定めたのは、ノルトライン＝ヴェストファーレン州の人口１０万人あまりの小都市、パーダーボルン市です。パーダーボルン市の条例制定以降、追随する自治体は増えているとはいうものの、一部の小都市であり、かつその内の限られた街区にとどまっています。
ベストアンサーがあった２０１１年では、ドイツ１６州のうち猫の登録不妊去勢を義務付けている自治体があるのは、ニーダーザクセン州、ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ザクセン州の３州（いずれも大都市である州都では採用されていません。２０１３年６月現在）にしか過ぎません。しかもいずれも小都市で、多くは一部の街区に限定しています。
なおドイツには、任意の犬猫登録制度
TASSO e.V. があります。これは犬猫の行方不明の防止を目的としたもので、犬税登録とは異なります。
ドイツ全体での犬猫の合計の登録数は、２００８年で約４００万件です。２００８年ドイツの犬猫飼育数は、犬５５０万頭、猫８２０万頭ですが、TASSO e.V.に登録されているのはほとんどが犬です。猫のTASSO e.V.での登録割合は、飼育総数の５分の１未満と推定されています。
（「完全登録制」とは、全ての飼い犬猫が登録されていること、もしくは法律等により強制されていることと理解できますよね）。
資料として、ドイツの猫保護団体、katzenhilfe-westerwald「猫保護団体ーウェスターワルト」のHPをリンクしておきます。こちらに猫の登録と、不妊去勢義務を条例化した自治体、その施行時期などが詳しく紹介されています。
Dem Staatsziel Tierschutz wird sich in folgenden Städten mit Weitsicht gestellt 「国の動物愛護政策の目的は、先見性のある以下の都市で実行されます」。（続く）
関連記事
スポンサーサイト
またまた 哀誤がブログで（財政危機になったギリシャでは、飼い主が餌代を負担しきれなくなった理由で
まあこのベストアンサーは現実に即していないでたらめな事を書いてはいるんでしょうが飼育する個体を完全に避妊去勢手術をして素人繁殖を防ぎペットは完全登録制にした上でペット税を課しそのうえノラがいないのであれば確かに殺処分０には近づけるかもしれません。そういう意味では事実を書いているわけではないのでしょうが一種の理想（私はそんなにいいとは思いませんけど）の形を書いていて理にもかなってると思うのでまだマシかなと思います、殺処分を減らしたければ管理を厳しくするしかないと言う意味で方向性としては間違ってないと思うので。でたらめを事実であるように書くのは良くないですけどね。
ヤーニャ様、コメントありがとうございます。
サンジュ様、コメントありがとうございます。
ドイツ人の個人ブログ
http://www.griechenland-blog.gr/2013/02/tierschuetzer-befuerchten-pogrom-gegen-streunende-tiere-in-griechenland/12344/ ２０１３年２月。
概要「ギリシャでは、経済混乱で増えた浮遊動物（野良犬猫）の殺処分強化の法案を性急に通そうとしている。それに対してギリシャの動物愛護活動からは反発」。
あまり個人ブログは信頼していませんが、このブログでは、ギリシャのメディアの記事をリンクした上で、ドイツ語に訳しています。
愛誤は呼吸するように嘘をつく。
呆れてものが言えません。
「猫食文化のある国で、猫を食用として太らせるために餌やりを推奨している国があるのかもしれませんw」って事をプーな愛誤が隠密に実験としてやっているのなら、ある意味理解できなくも無いですがね。
只野乙三様、コメントありがとうございます。
http://tsenna.blog102.fc2.com/blog-entry-891.html
またまた噴飯もののブログに出会ってしまいました・・・
野良猫救助の為にレスキュー隊出動！
レスキュー活動により国道が渋滞！
レスキュー隊に怪我人発生！
まったく、どれだけ迷惑かければ気が済むのか・・・
レスキューを依頼するのもどうかと思いますが、
受ける側にも問題ありです。
公のリソースに関する監視の目が厳しい国ではありえませんな。
あ、この知恵袋の質問、実は私も回答しています。
ぽち様、コメントありがとうございます。
昇汞様、コメントありがとうございます。
> あ、この知恵袋の質問、実は私も回答しています。
hisuinoshiさんの回答ですか。
私は現在あるコメントの中では、こちらがベストアンサーだと思います。
> 殺処分0はあり得ないと思っていましたが、この回答をした頃はまだ情報が不足していていま読み返すと恥ずかしくなりますね(苦笑)
いえいえ、私も最近まで「行政が行う殺処分はない」と愛誤に騙されていましたから。
過去記事では「公的殺処分がないだけで、民間での狩猟駆除や安楽死は相当数ある」と書いていました。
ところで、禁止犬種や社会不適合の犬を、飼い主の意思に反してでも行政が強制的に殺処分を命令する、もしくは行政が強制的に殺処分を自ら行う制度の他に、ドイツでは公的殺処分はあります。
狂犬病に関する法律では「狂犬病の疑いのある犬（感染が確認された犬ではなくて）」の殺処分を行政に求めており、また基準に満たない犬を国外から入国させようとすれば、強制的に殺処分される場合もあります。
http://www.japan.diplo.de/Vertretung/japan/ja/03-konsular-und-visainformationen/033-zoll/Haustier.html
対して日本は、１８０日間の税関係留保管で未感染を確認できれば所有者に引き渡されます。
ドイツの方が殺処分に躊躇ないです。
> まだティアハイムの殺処分0を信じていて、殺処分は個人だけが行っていると思っていた頃の回答なので。
それはやむを得ないところがあるでしょう。
ベルリンティアハイムは、「殺処分ゼロです」とＨＰでも記載していますし、日本人の見学ツアーでも所長も名言しています。
ベルリンティアハイムの、お花畑日本人むけの寄付金マーケティングもありますから。
> 犬税登録率40％って、やっぱりね・・・
> ドイツさん他の国の犬をレスキューしている場合では無いでしょうね。足下が危うい。
特に愛誤の東欧、旧ソ連での犬レスキューは、ドイツ当局は苦々しく思っているようです。
旧ユーゴの今でも紛争が散発的に起きている地域に入り込んだり、愛誤団体の売名行為です（福島原発警戒区域での犬猫レスキューと同じ。実際はタダの迷惑行為）。
特に旧ユーゴなど紛争があった地域では、狂犬病感染拡大が脅威になっています。
出生不明の犬は、ドイツは入国させず強制殺処分の方針ですが、愛誤団体がネットテロなどで無理やりそのような犬を入国させているケースもあります。
それらも折々記事にします。
