さんかくの野良猫餌やり被害報告

Please send me your comments. 　dreieckeier@yahoo.de
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. 　　dreieckeier@yahoo.de）
メールはこちらへお寄せください。　　dreieckeier@yahoo.de

domestic/inländisch

　記事、
・「ドイツ、犬規則には処罰規定はない」という、環境省審議会委員の狂気発言～武内ゆかり氏、
・続・「ドイツ、犬規則には処罰規定はない」という、環境省審議会委員の狂気発言～武内ゆかり氏、
・ドイツ、犬規則の処罰規定について～「処罰規定がない」という環境省審議会委員の無知蒙昧無学、
・ドイツ、犬規則違反での処罰に関する高等裁判所判決～本規則では処罰規定はないという、環境省審議会委員の狂気、
・「イギリスでは犬ブリーダーの年間出産回数は法律での明示規定はない」という、環境省職員の小学生なみの知能、
・続・「イギリスでは犬ブリーダーの年間出産回数は法律での明示規定はない」という、環境省職員の小学生なみの知能、
・「イギリスでは野犬を完全に殺しちゃったからいない」という環境省外部委員のあまりのバカっぷりな仰天嘘発言、
・イギリスの公的動物収容所の野良犬収容数は日本より多い～「イギリスでは野犬は完全にいない」という環境省外部委員のバカっぷり、
の続きです。
　日本の省庁の中で最も能力が低く、まさにバカと狂人の寄せ集めがバ環狂症（環境省）です。外部委員も酷い。今までに数多くの卒倒しそうな嘘、誤り、偏向資料を公表しています。また誤訳も多いです。私は連載記事で、バ環狂症と外部委員による資料、動物愛護管理をめぐる 主な課題への対応について（論点整理） 平成 30 年 12 月 中央環境審議会動物愛護部会 が、目を覆いたくなるほど嘘デタラメの羅列でひどい資料であることを反証を挙げて述べました（連載記事のリンクは「続き」にあります）。しかしこの資料以外でも、環境省の「中央環境審議会動物愛護部会」では、卒倒しそうな環境省職員と外部委員の嘘デマデタラメ発言が繰り返されています。私は環境省と審議会会長の新美育文委員に対して、記事を公開するたびに、彼らの審議会での発言の根拠となる出典を求める回答を求めるメールを送りました。しかし一度も判事がありません。仮に彼らの発言が正しければさっさと出典を示して説明すればよいだけです。症の審議会は公費で行われており、国民の問い合わせには回答する義務があります。まさに「カエルの面に小便」です。しかしそれはやり続けなければならない。


　バ環狂症と外部委員のあまりにもひどい無知蒙昧無学ぶりと、それに基づく嘘デマデタラメに満ちた審議会、それをもとにした公文書の内容のひどさについて連載記事にしました。私はことさら重箱の隅をつつくような些細でまれな誤りをあげつらって揚げ足取りを行ったわけではありません。誤りの頻度があまりにも多すぎます。
　環境省の、中央環境審議会動物愛護部会（以下、「本審議会」と記述する）での出席委員と環境省職員の発言を過去にさかのぼって調べましたが、数年来海外（特にヨーロッパ）に関しては、ほぼすべてに置いてが誤りです。しかもごく簡単な外国語の単語の検索で容易に知りうる事柄や、ごく基本的なそれこそ義務教育レベルの基礎教養があれば当然間違えようがない事柄でも誤りがあります。彼らは原典を全く調べず、まさに狂人の妄想レベルの思い付きで発言しているとしか考えられません。

　本審議会のデマ嘘デタラメな内容について、外部委員らと環境省に問い合わせをした方がおられます。その方がFaceBookで、環境省及び外部委員の対応について述べておられます。
　EGGMEG.BLOG.FC2.COM 全ドイツケネルクラブの規約を勝手に妄想作文するバ環境省 - さんかくの野良猫餌やり被害報告 Kommentare　Sanae Matsuda 2021年2月10日　です。その中からコメントをいくつか引用します。


Sanae Matsuda
2021-2-10 s,maコメント
さんかくたまご様のご指摘の通りであれば　環境省も　中央環境審議会動物愛護部会委員各位も　もはや知識人とは言えず　国に対して動物あいごについて提言できる人々ではないでしょう
この方々に自尊心がおありなら　さんかくたまご様の指摘に対して反論されるか　名誉棄損で提訴されなければ　
「正義」とは何か?と問われます
さんかくたまご様の文言の使い方で　「変な輩」と評価することは　一連の環境省と中央環境審議会動物愛護部会委員各位には　好都合なことでしょうが　ご自分たちの不勉強を国民にさらけ出していることにも気が付く必要があります
さんかくたまご様の　環境省と中央環境審議会動物愛護部会委員各位に対する　強烈な批判は　見過ごしてはならないことです
中央環境審議会動物愛護部会委員各位も　任務に対して　報酬を得ておられる
報酬を得るということは　任命された課題に対して　正当な議論をされることで支払われることが前提です
真面な社会人　知識人　指導者を自負されるのであれば　さんかくたまご様に対して　確りと反論又は是認をされて謝罪訂正をされなければなりません　文責　松田早苗
· Antworten · 4 Wo.

Megumi Takeda
松田早苗様、ご紹介とコメントありがとうございます。
>さんかくたまご様のご指摘の通りであれば　環境省も　中央環境審議会動物愛護部会委員各位も　もはや知識人とは言えず　国に対して動物あいごについて提言できる人々ではないでしょう
私は原典を原文をそのまま引用して訳しています。
原典のリンクもつけています。
訳文は誤りはないと思いますが、もし私の訳文に誤りがあれば、環境省や外部委員がそれを指摘し反論すべきと思います。
>この方々に自尊心がおありなら　さんかくたまご様の指摘に対して反論されるか　名誉棄損で提訴されなければ　
「正義」とは何か?と問われます
松田様も意地が悪い(笑)
これほどの誤りが多い噴飯文書ですから、誤りを認めれば省の責任問題になります。
私も時間があれば会計監査院に、この審議会の支出について不適切と申し出をします。
何しろ省庁、大学、マスコミ、国会議員等がデマの大量生産をしており、しかもファクトチェックをしているのが私一人ですので、とてもそこまで手が回りません。
会計監査院もおそらくドイツ語に堪能な方がいないのではないかと思います。
ですから省と外部委員が間違いを認めなければ責任は逃れられると、彼ら思っているのです。
>さんかくたまご様の文言の使い方で　「変な輩」と評価することは　一連の環境省と中央環境審議会動物愛護部会委員各位には　好都合なことでしょうが　ご自分たちの不勉強を国民にさらけ出していることにも気が付く必要があります
厚顔無恥で無知蒙昧無学、倫理観ゼロな環境省と外部委員は、相手を見下すことにより、責任逃れができると思っているのでしょうが、私が指摘していることは真実です。
わかる方は一定数います。
ずうずうしく逃げ切れると思っているでしょうが、いずれは省も外部委員も信用を失墜すると思います。
>さんかくたまご様の　環境省と中央環境審議会動物愛護部会委員各位に対する　強烈な批判は　見過ごしてはならないことです
先に述べた通り誤り（誤りであることは紛れもない事実ですが）を認めれば、予算執行が不適切で責任問題になります。
それほどのひどいレベルの文書です。
無視せざるを得ない事情をくんでやってはいかがですか(笑)
>中央環境審議会動物愛護部会委員各位も　任務に対して　報酬を得ておられる
報酬を得るということは　任命された課題に対して　正当な議論をされることで支払われることが前提です
新見育文氏は民法がご専門だとか（冷笑）
債務不履行、不完全履行について中学公民レベルからお勉強をやり直された方がよいでしょう。
外部委員は報酬を返上すべきレベルの内容です。
>真面な社会人　知識人　指導者を自負されるのであれば　さんかくたまご様に対して　確りと反論又は是認をされて謝罪訂正をされなければなりません　
ご指摘の通りと思います。
彼らは全く原典を調べていません。
日本語の訳文を読めば一目瞭然です。
特にドイツ語は名詞に性があります。
繁殖規制の法令や民間の自主規制でも、雄犬雌犬を厳格に分けて記述しています。
対して日本語は名詞に性がありません。
しかし原文を読んでいれば、「雄犬」「雌犬」と日本語訳に反映します。
原典を全く読んでいないということです。
先に述べた通り、謝罪訂正すれば予算執行の点で責任問題が生じるレベルの噴飯文書です。
本来ならば、無償でこれほど調べて指摘差し上げているのですから、丁寧に謝礼するのが筋です。
彼らは厚顔無恥（知）で倫理観ゼロなので仕方がない。
まさに「蛙の面に小便」です。
しかしカエルごときでも、小便をかけ続ければさすがに嫌気がさして反省もするでしょう。
NHKがそうでした。
かつてのNHKは、「ドイツでは殺処分がない、生体販売ペットショップがない、犬はノーリードでよい」、「スイスでは生き物の売買が法律で禁止されている」という、あまりにもひどいデマ番組を次々を制作していました。
私は粘り強く誤りを指摘し続けました。
今ではあからさまな、海外のデマ番組は制作されていません。
カエルごときの厚顔無恥、倫理観ゼロの輩には、小便をかけ続けるしか矯正方法はないのです。
· Antworten · 4 Wo.

Sanae Matsuda
【カエルごときの厚顔無恥、倫理観ゼロの輩には、小便をかけ続けるしか矯正方法はないのです。】カエルが気を悪くしそうですよ
高等動物のはずの人間様が　倫理感無くしたら動物にも蔑視されそうです
中央環境審議会動物愛護部会委員　の内　お一人のお名前が消えていますね
辞任されたのでしょうかね
弁護士2人　教壇に立たれている方4人　過去にお会いしています
直接ご覧になられなくても　これらの一連の記事を全く知らなかったとは言えないと思います
中央環境審議会動物愛護部会委員会解散の動議を出される　真面な方はおられないのか?
その程度に軽ーい審議会なのか?
fake情報発信者もおられますから　その程度の審議なのかもしれないと　思わせてしまいますね
· Antworten · 4 Wo.


　まさに本審議会にかかわる環境省の職員と外部委員に対する、嘘デマデタラメに対する私的と抗議は、まさに「カエルの面に小便」状態でした。環境省の職員と、外部委員の厚顔無恥（知）ぶりを、カエルに例えるのはカエルに対して失礼というものでしょう。
　しかし厚顔無恥（知）な彼らに対しても、小便をかけ続けることは意味があるのです。またそれを続ける人がいなければなりません。私のブログサイトへのアクセス分析から、環境省職員と外部委員がアクセスしているであろうことは私は把握しています。例えば以前東京大学教授が「イギリスでは野良猫は存在しない」という論説や講演会で、大嘘デマを拡散しまくっていました。真実は、イギリス（UK）は、周辺の西ヨーロッパ諸国と比べても大変野良猫との猫の生息数が多い国なのです。それは多くの学術文書にあります。その点を東京大学に指摘し、出典を求めましたが、一切回答はありませんでした。しかし東京大学からのアクセスが延べ50回ほどありました。その点をさらに指摘したところ、東京大学はJAVAscriptを無効にして、アクセス記録にホスト名が出ないようにしましたが（後の祭り）、大体時間帯やアクセスした記事などで推測がつくものです。

　例えばNＨＫですが、数年前まではあまりにもひどい嘘デマデタラメ番組を制作していました。例えば「ドイツではペットショップではペット生体は一切販売していない（真実は、生体販売ペットショップの数は人口比で日本より多い。世界最大のペットショップはドイツにあり、子犬子猫ももちろん売っています）」、「ドイツは殺処分ゼロ（ドイツは例外的に禁止犬種法がある国ですし、行政が野良犬猫を捕獲し、公的動物収容所での殺処分もあります）」、「ドイツでは市街地でも大型犬でも首輪リードなしでもよい（ドイツは世界でも最も犬のリード義務が厳しい国の一つです。守らない飼い主が多いだけです）」、「スイスでは生き物の売買を禁止している（地球上に生き物の売買を禁止している国が一つでもあるだろうか）」などです。
　私はそのたびに根気よく反証を挙げて誤りを指摘してきました。現在ではNＨＫはあからさまな、荒唐無稽な海外の動物愛護に関する嘘デマ番組は制作していないようです。私が指摘していなければ、嘘プロパガンダ番組をＮＨＫは制作し続けているに違いありません。それと同様に、環境省に対しても「カエルの面に小便」をかけ続けなければならないのです。厚顔無恥（知）の際にもような輩でも、続ければ少しは嫌気がさすことを期待します。


（バ環狂症の職員も含めたバカとキチガイの証明リスト。知能と精神が正常に満たない人たちの妄想発言仲良しクラブ。税金を使って公にキチガイの妄想を垂れ流すな。しかるべきところで、閉鎖されたところで仲良くやっていろよってことです。社会に有害だからキチガイの妄想は公に垂れ流すな）。

部会長（委員） 新美　育文
委員 佐藤　友美子 　　　　委員 松本　吉郎
臨時委員 浅野　明子 　　　臨時委員 稲垣　清文
臨時委員 打越　綾子 　　　臨時委員 太田　光明
臨時委員 近藤　寛伸 　　　臨時委員 佐伯　潤
臨時委員 武内　ゆかり 　　臨時委員 永井　清
臨時委員 西村　亮平 　　　臨時委員 藤井　立哉
臨時委員 水越　美奈 　　　臨時委員 山口　千津子
臨時委員 山﨑　恵子 　　　臨時委員 脇田　亮冶


（画像）

　NHK総合で放映された「地球イチバン～ベルリン」（2012年11月1日）で、「ドイツではペットショップにペットはいない（ペットショップでペットの生体を販売をしていない）」と堂々と報じていました。わたしはその誤りを数十回メールで指摘しました。
　ところで本審議会委員の太田光明氏はNHKで「ドイツではペットショップがない、ヨーロッパでは営利犬ブリーダーがいない」という卒倒しそうなデマ発言を繰り返しています。本審議会委員の菊水健史氏もNHKで「ドイツのティアハイムは殺処分ゼロである」という大嘘発言をしています。ドイツのティアハイムの犬の殺処分率は日本の公的殺処分率よりむしろ高く、ティアハイムベルリンのHPにも、「当施設は傷病、問題行動がある動物は殺処分します」と明記されています。