「猫はネズミ駆除に効果がある」は詭弁～デマ記事を悪用する愛誤政治家

Please send me your comments. 　　　[e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. 　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　　　[e-mail]

Domestic
inländisch

　記事、
・「外来生物の猫を根絶させれば在来生物の生息数は回復する」多くの実例～学術論文、
・「外来生物の猫を根絶させれば在来生物の生息数は回復する」多くの実例～政府文書、
・「奄美大島のノネコ対策は世界でも例を見ない広さ」というデマ記事と悪用する愛誤政治家、
・続・「奄美大島のノネコ対策は世界でも例を見ない広さ」というデマ記事と悪用する愛誤政治家、
・続々・「奄美大島のノネコ対策は世界でも例を見ない広さ」というデマ記事と悪用する愛誤政治家、
の続きです。　
　現在日本では、多くの島嶼で猫による希少な在来生物の食害が大きな問題になっています。固有種のアマミノクロウサギなどが猫に食害されている奄美大島と徳之島では、猫愛誤活動家が環境省の猫捕獲事業に反対しています。捕獲した猫は飼猫として譲渡する方針で、殺処分はゼロです。しかし「殺処分を行う」というデマを流し、さらに愛誤国会議員は「ネズミ防除の効果がある」として、飼猫の放し飼いすら温存すべきとしています。


　サマリーで挙げた、「ノネコ対策では奄美大島では世界に例がない広さである（つまりノネコ対策をすることは無意味）」との事実無根の誤った嘘記事を引用し、ノネコ野良猫の温存、さらには飼い猫の放し飼いまで主張している愛誤国会議員は串田誠一衆議院議員です。以下に、同議員のツイッターの投稿を示します。


（画像）

　衆議院議員　串田誠一（くしだ誠一） 日本維新の会　横浜市　旭区　保土ケ谷区　から。




　上記の画像の、串田誠一衆議院議員が「非常に参考になる」としている記事、奄美大島の「ノネコ問題」。猫と希少種たちがともに生きる道へ　2019年7月9日　から引用します。


（奄美大島は）世界のノネコ対策でも例がない面積の広さ、欧米とは異なる日本の動物観、猫と人との歴史的な関わり方など……あらゆる角度からの観察が必要。
複数の方から聞いたのは、（猫は）ハブから人の命を守る “益獣”としての考え方だ。
ハブはネズミを捕食するため、猫を放し飼いにしておくことでネズミを遠ざけ、その結果ハブをも遠ざけることができる。
奄美市では「飼い猫条例（奄美市飼い猫の適正な飼養及び管理に関する条例）」によって猫の登録やマイクロチップの装着が定められているが、飼育場所については「飼い猫を室内で飼養するようにつとめてください。やむを得ず屋外飼養する場合には、不妊・去勢手術を必ず行ってください」となっている。
現地では、「隙間がある家で室内飼いができるか」「猫を放し飼いにできないならハブからどう身を守ったらいいか」という声もあった。


　つまり串田誠一衆議院議員は、「１、（奄美大島は）世界のノネコ対策でも例がない面積の広さである（「このような広い面積でのノネコ野良猫の駆除は生態系回復に効果がない」と理解できる）」、「２、欧米とは異なる日本の動物観」、「３、猫と人との歴史的な関わり方～奄美大島ではハブの防除に猫の放し飼いが効果があり利用されてきた」の理由により、「奄美大島でのノネコ野良猫の駆除は行わずそれらの猫は温存し、さらに住民の猫の放し飼いも許容すべきである」と主張しています。
　例えば次のような、串田誠一衆議院議員のツイッターの投稿によりその主張が裏付けられます。以下にそのツイッターの投稿のスクリーンショットを示します。


（画像）

　衆議院議員　串田誠一（くしだ誠一） 日本維新の会　横浜市　旭区　保土ケ谷区　から。




　連載記事で、「１、（奄美大島は）世界のノネコ対策でも例がない面積の広さである（「このような広い面積でのノネコ野良猫の駆除は生態系回復に効果がない」と理解できる）」が正反対の大嘘、デマであることはすでに反証を挙げました。ノネコ対策をしている奄美大島は、世界的にみてもけして広いとは言えません。
　今回の記事では、「３、猫と人との歴史的な関わり方～奄美大島ではハブの防除に猫の放し飼いが効果があり利用されてきた（だから飼い猫でも放し飼いを温存すべきである）」が著しい偏向であることを延べます。結論から先に言えば、「猫は大型のドブネズミ、クマネズミ（奄美大島のネズミは本種が主）と言った外来種のネズミの防除効果はない、限定的」が定説です。猫の放し飼いはネズミの防除効果がないばかりか、ハブは大きな成体は猫を捕食することも多く確認されており、むしろ猫を放し飼いすることはハブを誘引する可能性すらあります。まず先に、「猫は大型のネズミの防除駆除効果はない」とする、論文等をいくつか挙げます。


・Trophic Garnishes: Cat–Rat Interactions in an Urban Environment 「栄養の付加：猫とネズミの都市環境における相互作用」2009年（査読済みの論文）

Three aspects of predation likely to influence population dynamics were examined; the stratum of the prey population killed by predators, the intensity of the predation, and the size of the predator population.
The top predator in this urban ecosystem appears to have little impact on the size of the prey population, and similarly, reduction in rat populations doesn't impact the size of the cat
The abundance of rats was independent of the numbers of cats
In addition, both are reservoirs of pathogens affecting human and other populations.

（ネズミの）個体数増減に影響を与える可能性が高い（猫による）捕食の三つの要素により、猫に殺されるネズミの数、猫の捕食傾向の強さ、および猫の個体数を母集団として調査しました。
この都市部の生態系の最上位の捕食者（猫）は、獲物（ネズミ）の個体数にほとんど影響を与えないようであり、同様にネズミの個体数の減少は猫の数に影響を与えません。
ネズミの個体数は、猫の数とは無関係でした。
さらには、猫ネズミとも、ヒトおよび他の生物に悪影響を及ぼす病原体の言わば貯蔵庫です。


・Do cats help control rats? 「猫はネズミの数を制御することに役立ちますか？」（2018年の査読済みの論文をもとにした科学誌の記事）

A study published in Frontiers in Ecology and Evolution (2018)
The study concludes that there is no evidence that cats directly suppress rat populations.
We may think cats help control the local rat population, but the science doesn’t support that conclusion.
To keep our cats safe and protect local wildlife, pets and wildlife need to be kept separate for the benefit of both.
After all, cats can be prey as well as predators.

Frontiers in Ecology and Evolution（2018）に掲載された研究論文
この研究においては、猫がネズミ（rat）の個体数を直接制御するという証拠はないと結論付けています。
猫は地域のネズミ（rat）の個体数を制御するのに役立つと思われているかもしれませんが、科学はその結論を支持していません。
私たちの猫を安全に保ち、地域の野生生物を保護するためには、ペットと野生生物の双方の利益のために別々に保つ必要があります。
結局のところ、猫は捕食者であると同時に獲物でもあり得ます。

　なお英語では、ratとmiceは区分しています。日本語ではどちらも「ネズミ」です。ratは大型で人の生活圏に住む害獣の外来ネズミで、miceは小型の在来のげっ歯類やペットです。奄美大島の人家に侵入する害獣ネズミは、主にクマネズミでratです。この論文では猫は害獣のクマネズミ、ドブネズミは捕食せず、在来生物の小型のげっ歯類は捕食するとしています。


・Cats Are Surprisingly Bad at Killing Rats 「猫がネズミを殺す効果は思ったよりも悪い」　2018年9月28日

2017 study found that domestic felines—deemed one of “the most ubiquitous and environmentally damaging invasive predators on Earth”.
But new research published in Frontiers in Ecology and Evolution suggests feral cats are embarrassingly ineffective when it comes to catching the prey most commonly associated with their urban jaunts: rats.

2017年の調査によると、いわゆるイエネコは「地球上で最も広く分布し、環境に悪影響を与える侵略性が高い捕食者」の1つと見なされています。
しかし、Frontiers in Ecology and Evolutionに発表された新しい研究論文によると野良猫は、都市部で徘徊するときに最もよく遭遇する獲物のネズミを捕まえることに関しては、恥ずかしいほど効果がないことが示されています。


　上記の論文では、「野良猫はネズミ（いわゆる「害獣」のネズミ。人の住居に居つくクマネズミやドブネズミ）に対しては、一般に思われていることに反して防除駆除効果はほぼない」と明言しています。さらに、「猫の放し飼いノネコ野良猫の放置は、猫はネズミではなく在来生物を捕食するので生態系によくない」、「猫は人や他の動物の感染症の原因となる病原体をもつので、自由に徘徊させることは有害である」ことが示されています。
　「猫はネズミ防除駆除効果がある。だからノネコ野良猫は温存すべきで、飼い猫の放し飼いも容認すべきだ」というのは、手あかがついた、野良猫マニア、猫の放し飼い至上主義者の愛誤の詭弁、屁理屈です。「エビデンスを出せ」とわめていている串田誠一議員には、害獣ネズミ（英語でいうratです。miceではありません）の防除駆除効果が極めて高いという、査読済みの学術論文を提示していただきたい。3流以下の出典も示さないガセネタマスコミの記事ではなくて（笑い）。多少の猫によるネズミ防除効果があったとしても、現在では効果が高い殺鼠剤やトラップ、忌避剤も開発されているのです。なぜわざわざ猫自体が感染症の原因となるマイナス面があるのに猫の放し飼いやノネコ野良猫の温存にこだわるのでしょうか。それは猫愛誤に「外猫容認すべき」の結論が先にあって、あとで詭弁屁理屈を無理やりこじつけたにすぎません。

　さらに興味深い資料があります。ハブの食性ですが大型のホンハブの成体は、猫を捕食することもあるとのことです（笑い）。ハブが猫を仮に捕食しなかったとしても、猫愛誤の「猫はネズミを捕食する」ことが真実であるならば、獲物の取り合いということで競合関係にあり、猫がハブに攻撃され死ぬことも大いに考えられます。また民家付近を猫が徘徊していれば、猫を捕食対象としてハブが寄ってくるかもしれません。
　このような危険な環境の屋外にノネコ野良猫を放置し、さらに飼い猫であっても放し飼いをすべきと主張する鬼畜な猫愛誤活動家と愛誤議員。本当に人社会のみならず、猫にとっても有害な存在です。


（参考資料）

・現地コラム
～
ホンハブなどの大型の個体ではウサギや鳥類、猫などの中型の哺乳類を食べることもあります。

・ハブ (動物)
～
ネズミを追って人家に侵入することもあり、飼い猫の子猫を捕食した例も報告されている。