猫の死体でラジコンヘリコプターを作ったよ！

　オランダ人アーティストが、猫の死体でラジコンヘリコプターを作りました。それは芸術作品！だそうです。ヨーロッパでは、このオランダ人の行為に対して物議を醸しています。


　ドイツ最大手のメディア、Spiegel紙のオンライン版、Spiegel　Onlineの記事、Mann baut Hubschrauber aus toter Katze「猫の死体でヘリコプターを作った男」２０１２年６月。から引用します。


Dieser Kater kann fliegen.
Ein niederländischer Künstler hat aus seinem toten Haustier einen Hubschrauber gebaut, an jeder Pfote dreht sich ein Rotor.
Nun gibt es im Netz Streit, ob das genial ist - oder einfach nur geschmacklos.

この猫は飛ぶことができます.
オランダ人の芸術家が、彼の死んだペットの猫の死体から作りました。
ローターは、それぞれの足で回転します。
現在、それが芸術として素晴らしいのか、全く下らないのかという事にかかわらず、それ以外での論争がネット上にあります。

（記事要旨）

オランダ人芸術家、バート・ヤンセンは、死んだ彼のペットの猫から、ラジコンヘリコプターを作りました。
彼は「猫ヘリコプター」により、芸術を表現したのです。
この「空飛ぶ猫」について、YouTubeで動画が公表されてから議論が沸騰しました。
「あなたは芸術家としてひねくれているばかりではなく、他のこと（動物愛護に反する）でも憎まれるよ」などのコメントが寄せられました。
しかし動物の死体を芸術表現に用いることは目新しいことでなく、過去にも例があります。
猫ヘリコプターは、現在、アムステルダムのセント・アートギャラリーの美術展で見ることができます。


　この「ラジコン猫ヘリコプター」の動画は、複数のバージョンがyou tubeでアップされています。いずれもロシア語でアップされています。本国のオランダや、西ヨーロッパではない理由は、動物愛護団体の反発が背景にあるのでしょうか。
　その内の一つのリンクを貼っておきます。Летающий кот - котолет - кот наркоман「猫ヘリコプター」。

　本来は、この「猫ヘリコプター」は、純粋に芸術的価値があるかどうかを論じるべきでしょう。「動物愛護」は論点から外れていると思います。
　ラジコンヘリコプターは、玩具とも言えますが、玩具の一種である球技に用いるボールや野球のグラブは牛革で動物由来のものですし、テニスラケットのガットは羊腸です。また工芸や芸術作品では、皮革や牙、骨などが多く使われています。なぜ猫を芸術作品に用いてはいけないのか、合理的な理由はありません。普遍的な価値観「表現の自由」の範疇であると思います。

　私は過去記事で、デンマークの大学生が猫を料理して食べ、それをface bookで公開したことを取り上げました。この学生はオランダ国籍で、デンマークに留学中でした。
　この事件に関して、ドイツ、シュピーゲル紙（Spiegelonline)は「オランダでは、ムハンマドの風刺漫画を書いた作者が、過激派イスラム教徒に命を狙われるなどの事件を過去にも起こしている。オランダ人の表現は過激で、面白い国民性だ」と評しています。

　そして今回の事件です。日本では、「オランダは動物愛護先進国だ」と強調する愛誤の主張が最近気のせいか目立ちます。もしかしたら、私がアメリカ、ドイツ、イギリスの動物愛護の実態を暴いたのも影響しているのかもしれません。猫食の様子をインターネットで公開したり、猫の死体をラジコンヘリコプターにして、他のヨーロッパ諸国から総スカンを食らっているオランダは、私は無条件に動物愛護先進国とも思えませんが？（もしかしたら行き過ぎた動物愛護「誤」に対する反発かもしれません）。
　「猫ヘリコプター」の芸術的価値はと個人的に問われれば、私は「う～～～ん、やっぱり悪趣味なんじゃないの」。