エングルウッド市が位置するニュージャージー州は、全米で唯一TNRを州法で合法化しています。しかしニュージャージー州のTNRを合法化した自治体で、１年後に相次いで狂犬病感染猫が子供を襲うという事件が発生しました。TNRの失敗は、政策の汚点とも言えるでしょう。
それも原因の一つと思われますが、ニュージャージー州はTNRを廃止、野良猫のコントロールは狩猟駆除に方針転換をしました。ニュージャージー州の方針転換に伴い、ニュージャージー州内の自治体は、猫飼育の規制強化のために条例改正を行いました。エングルウッド市の、２０１２年公布の、猫飼育に関する改正条例を引用します。
CITY OF ENGLEWOOD ANIMA LCONTROL PROGRAM エングルウッド市 アニマルコントロールプログラム
HOMEREVISED GENERAL ORDINANCES
ORDINANCE REGULATING AND LICENSING CATS WITHIN THE CITY OF ENGLEWOOD
「改正条例 エングルウッド市における猫に関する規則と許可条例」から引用。２０１２年。
エングルウッド市の、猫飼育条例に違反した場合の罰則規定はかなり厳しいと思われるかもしれません。しかし米国では、猫飼育規制違反に対して懲役９０日、罰金１万ドル程度の罰則規定がある条例は多数あります。また実際に有罪になるケースも多いです。
米国では、狂犬病はまだ撲滅されておらず、野良猫外飼い猫は脅威とされています。ですから野良猫を増やさないための猫の登録義務、ワクチン接種、不妊去勢手術、餌やり禁止を規定しているのです。また野良猫を行政が捕獲して殺処分を行うことも広く行われています。もちろんTNR活動も例外なくそれらの規定が適用される条例がほとんどです。
愛誤は「動物愛護先進国欧米ではTNR、地域猫で野良猫コントロールを行っており、餌やりに寛容、行政の支援も厚い。また殺処分は行わない」と喧伝しています。しかしそれは大嘘です。TNR、地域猫は失敗に終わり、前述のとおりニュージャージー州はTNR制度を廃止方針です。またロサンゼルス市は、裁判所がTNRの停止を命じました。
米国では、猫の飼育は管理飼育へと強化を強めています。２００９年には、米国連邦政府は明確にTNRを否定しました（改めて詳細を紹介します）。それは世界的な潮流です（ドイツ、ベルギーなどの事例がありますが、別の機会にご紹介します）。日本は地域猫を制度化している自治体が近年増えていますが、まさに世界の潮流の逆行です。
次回は、本記事で取り上げたエングルウッド市以外での野良猫餌やりでの、刑事裁判のニュースをいくつか取り上げます。ある裁判の被告は「TNRを行い、野良猫の飼い主を探して譲渡していた。動物愛護活動であり公益性がある」と主張しました。まさに、日本の自称猫ボラさんたちの活動と同じです。
しかしメディアは、「裁判では、９０日の懲役と罰金刑の有罪の可能性は高いだろう」という見解を示しています。
（おわび）
読者様のご指摘により、一部訂正を行いました。
関連記事
スポンサーサイト
FC2では、記事本文では自動リンクを張るためにはアドレスをHTMLに変換しなければなりません。
それが理由かもしれませんが、一部のブラウザではリンクが飛びません。
こちらで直接アドレスを貼っておきますので、本文でリンクが飛ばなかった方は試してください。
http://cityofenglewood.org/filestorage/1441/1468/2265/1487/1568/Pet_Manual_Rev2012.pdf
エングルウッド市アニマルコントロールプログラム
条例改正２０１２年。
アメリカなら当然の当局の判断ですね。
只野乙三様、コメントありがとうございます。> アメリカなら当然の当局の判断ですね。
某掲示板のスレッド、レス、またほかの方のブログコメントで私？に関する記述があるようですが、私は関知しておりません。
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
匿名様、コメントありがとうございます。
このコメントは管理人のみ閲覧できます
アメリカはこうなっているのですね。
エングルウッド市の条例は、俗に言う野良猫の状態で猫を飼育する事に罰則を設けただけのように思います。
kai様、コメントありがとうございます。
> 米国連邦政府は明確にTNRを否定しているというのも非常に興味深いです。
こちらです。
米連邦漁業狩猟サービス庁HPから。
http://www.fws.gov/pacific/lawenforcement/Sam%20Stuff/October%202009.html
TNRは野良猫数の抑制効果はなく、反面マイナス面は多大で、特に野生動物への被害を強調しています。
近く詳細を紹介します。
> 他のヨーロッパの国についての記事も見ましたが、どれも見事に愛誤の言っていることと違いますね。
> 愛誤の言う欧米というのはどこから出てきたのやら・・・まさか本当に脳内から・・・？
私は必ず信頼できるソースをつけます。
多くの愛誤ブログにように、根拠もなく「ドイツの法律ではこうなっている」と言う書き方はしません。
私が「どこの国の法律では」とした場合、必ずなんという法律の何条と述べて原文を付けています
愛誤の言う動物愛護先進国欧米は、愛誤の脳内妄想の産物です。
> 最悪の場合言論テロで突撃されるかなんでしょうね…
国や行政はもっと毅然とすべきです。
厚生労働省の狂犬病に関するHPの記述にしても、猫についての記述は一切ありません。
疫学的には、野良猫放し飼い猫が、先進国では最も人の感染源となりリスクが高いというのは常識です（統計上もそうなっています。米国では、近年の人狂犬病感染は猫がほとんどです）。
> （日本国内ですが）餌やり裁判の結果に文句つけてる愛誤もいましたし。
アメリカでも愛誤はいて、餌やりへの有罪判決での抗議言論テロを仕掛けたりします。
公的機関が毅然とした態度を取ればいい話です。
> あの人たち、駆除や処罰といった結果だけ見てそこにいたるまでの過程や他者の視点、意見、被害、原因などは全て無視か突っぱねるかですし。
> 根を放置して枝葉ばかり叩いても解決にはならないのに、それが分からないのでしょうかね。
基本的に愛誤はバカです。
愛誤は、馬鹿であるための十分条件です。
ー様、コメントありがとうございます。
私も同じ様な意見を持っています。
猫糞被害者＠名古屋様、横横です。
大家さまのブログにコメントした者です。
ゆり様、コメントありがとうございます。
TNRで野良猫の繁殖コントロールと言いますが、全頭を避妊手術でもするか完全にオスメスを分けて飼育でもしなければ自宅内でも猫の繁殖コントロールなど出来るはずがありません。
ニュージャージー州公式ホームページを見る限りでは、州がTNRを廃止した事にはなっていませんね。
猫ボラ嫌い様、コメントありがとうございます。
ー様、コメントありがとうございます。
> ニュージャージー州公式ホームページを見る限りでは、州がTNRを廃止した事にはなっていませんね。
私がNJ州でTNRを廃止したと書きましたか。
「２０１２年に廃止方針を表明した」と過去記事を含めて書いています。
ソース
http://www.thepetitionsite.com/2/stop-new-jersey-from-hunting-feral-cats/
The state officials in N.J. are considering ending Trap-Neuter-Return programs and allowing hunters to shoot cats. The Fish and Game Council is proposing to legalize feral cat hunting.
「N.J.州当局によれば、Trap-Neuter-Returnプログラムを廃止し、ハンターが猫を射殺することを許可する方針です」。
このNJ州の方針に反対して署名活動も起きています。
関連する私の記事は以下のとおり（それぞれ信頼できるソースをつけています）。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-115.html
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-116.html
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-118.html
これから法改正を行うと思われます。
> エングルウッド市のプログラムを見ても、狩猟駆除には程遠い話のようです。
私が本記事で、エングルウッド市が狩猟駆除を行っている、そのような方針転換をしたなどと一言も書いていません。
コメントされるときは、その人の文章をよく読んでからにしてください。
> 一言で言えば、狂犬病の蔓延防止の為に、屋外の猫を管理する事が目的の策のように思います。
本記事では、全くそのように書いていますが？
一体あなたが何を言われたいのか理解に苦しみます。
あなたは、義務教育の国語を勉強し直された方がよろしいのでは？
米連邦漁業狩猟サービス庁HPから。
http://www.fws.gov/pacific/lawenforcement/Sam%20Stuff/October%202009.html
TNRは野良猫数の抑制効果はなく、反面マイナス面は多大で、特に野生動物への被害を強調しています。
There was no “success” story（原文のまま）.
「TNRの成功事例は、ただの一つもない」。
>私がNJ州でTNRを廃止したと書きましたか。
連投失礼します
ー様
ー様
> ニュージャージー州のように、狂犬病が蔓延する恐れがある場合には、TNRや野良猫が問題視される事があるのは当然です。
> ですが、日本の厚生労働省HPにあるように、日本は狂犬病の発生のない国です。
それはもちろん存じています。
しかしTNRのマイナス面は、狂犬病拡大リスクだけではありません。
米連邦政府は、「明確に」TNRを否定しています。
「成功例はただの一つもない」と。
被害がなくとも、成功例がひとつもなければ予算をつけてまでする必要はありません。
しかしTNRのマイナス面があります。
野生動物への被害と感染症を拡大させるリスクですが、狂犬病はそのうちの一要因にしか過ぎません。
http://www.fws.gov/pacific/lawenforcement/Sam%20Stuff/October%202009.html
感染症だけでも、バルトネラ属、Ricksettia（Rickettsiaが正しいと思われる。リケッチア。発疹チフス）、Coxiella（コクシエラ、Q熱）カンピロバクター属、レプトスピラ菌、ペスト菌とトキソプラズマ症、hookworms or roundworms （回虫、鉤虫）、Ear mites（耳ダニ）などの感染を拡散させるとしています。
トキソプラズマは、流産や胎児の畸形のみならず、免疫が低下した患者さんが感染して重度の脳症を起こし、死亡原因となることが近年大阪大学などから報告されています。
また猫回中は糞便から経口感染し、幼児の失明、肝障害、重度の肺炎の原因になることも珍しい症例ではありません。
リケッチア、ペストは近年の日本では発生はありませんが、猫の放し飼い、野良猫はリスク要因となります。
そのほかの感染症は日本でも多くの感染例があります。
ところで日本は狂犬病清浄国ですが、犬に対しては厳しい狂犬病対策が法で義務付けられています。
あなたの理屈で言えば、それは不要となるのではないですか。
狂犬病の再発防止のためでしょう。
それを考えれば、今現在日本に狂犬病が発生していないからといって、一旦狂犬病が発生すれば極めてリスクが高い、野良猫放し飼い猫の一形態であるTNRを正当化することはできないと思います。
また野良猫放し飼い猫による野生動物への被害は、日本でも深刻です。
小笠原で野猫を徹底駆除したところ、希少生物の劇的な個体数回復が見られました。
> 野良猫についての環境や事情が異なる国外の話を取り上げる事で、日本国内のTNRを否定するのは無理があるように思います。
米国と日本で異なる点は、狂犬病が現在あるかないかだけです。
狂犬病以外の感染症、及び希少な野生動物への被害は日米（と言わず世界各国で普遍的に）で共通して当てはまることです。
愛誤の際立った思考パターンですが、何かを論じるときに極めてかぎられた要素を過大にかつ歪曲曲解して結論を導き出すことです。
例えばドイツでは、公的殺処分場がありません。
それを持って「ドイツでは、健康な動物はいかなる動物でも殺してはいけないという法律がある」という結論を導き出すなどです。
しかしドイツでは年４６万５千もの野良猫犬を 狩猟駆除していますし、民間で獣医師による安楽死は一般的です。
あなたが主張していることはそれと同じです、基地害愛誤の典型的思考パターンです。
> ブログを含むネット上での発言は、ある程度の責任が求められるはずです。
> 子供を含む多くのネット利用者が、あなたの誤った情報に触れる事は大変不幸な事だと思います。
> 一人の大人として、自覚と責任を持った発言をしていただくようお願いします。
私は、本ブログ記事では、必ず根拠を示し誤った事実は述べていない自信があります（引用したソースに誤りがあればそれはやむを得ない）。
あなたの「野良猫についての環境や事情が異なる国外の話を取り上げる事で、日本国内のTNRを否定するのは無理があるように思います」とのご意見は、著しく偏向しています。
そのような非論理的な偏向した、あなたのような猫愛誤が存在することは正常なTNRの議論の妨げになります。
大変なマイナスです。
責任を感じてください。
あまりにも論理が飛躍することを「連合弛緩」と言います。
あなたの主張を拝見して私はそう思います。
連合弛緩は、統合失調症の典型的な思考形態です。
ご親切に返答ありがとうございました。
ゆり様、どういたしまして。
このコメントは管理人のみ閲覧できます
匿名希望様、ご指摘ありがとうございました。
