Please send me your comments. dreieckeier@yahoo.de
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. dreieckeier@yahoo.de
メールはこちらへお寄せください。 dreieckeier@yahoo.de
猫の路上死数は公的殺処分の約8倍 、において、「日本の公的殺処分数よりはるかに多い路上死猫があることを取り上げました。2018年の調査では、日本の74自治体の平均で路上死猫は公的殺処分の8倍あります。多い自治体では十数倍あります。「野良猫の存在は動物愛護に反するだけではなく、交通事故の原因になり人社会に対しても有害である」というコメントをいただきました。私は全く的確なご意見だと思います。 まず、「猫は公的殺処分の数倍の路上死がある」の実例を挙げます。以下の画像は福岡市の、「公的殺処分数と同じ年度の路上死犬猫」に関する、統計資料です。
（画像）
この資料は、福岡市の犬猫公的殺処分数と、同じ年度の犬猫の路上死数をグラフ化したものです。平成27年度においては、猫の路上死数は、公的殺処分数の14.3倍でした。
またこのような資料もあります。
（動画）
全国野外猫ロードキル調査報告 NPO法人 人と動物の共生センター 2019/02/05 に公開 NPO人と動物の共生センターでは2018年、全国野外猫ロードキル(交通事故死)を調査し、その結果を報告しました。全国74自治体の集計結果は、公的殺処分数43,216匹 路上死猫347,875匹で、路上死猫の数は公的殺処分数の8.0倍でした。
VIDEO 記事、
猫の路上死数は公的殺処分の約8倍 、においては、「猫は公的殺処分数より路上死数のほうが多い。公的殺処分数だけを問題にするのはおかしい。路上死猫が多い～野良猫（地域猫も含めて）の温存や放し飼いなどの徘徊猫も、動物愛護上の問題だ」という意見がいくつか寄せられました。
半面、「猫の路上死数が多いということは、潜在的に猫が交通事故の原因となっている可能性がある。猫の動物愛護上の問題よりも、徘徊猫が交通事故の原因になり、人の安全を脅かすことの方が問題」というコメントもいただきました。私は的を得たご意見だと思います。以下に引用します。
いち様
私が調べた限り、「１、放し飼いの飼い猫」、「２、地域猫」、「３野良猫ではあるが、給餌をするなどして世話をするものがいる猫」が道路に飛び出すなどして交通事故の原因となったケースでの、猫のかかわった者に対する、交通事故の被害者が損害賠償を求めた裁判は無いようです。しかし私は、いずれのケースにおいても法理上、
民法第718条 （動物の占有者における不法行為）、ないし、
民法第709条 （一般不法行為）により、責任を猫に関わった者に対して責任を問えると思います。さらに制度化され、行政が認めている地域猫であれば、仮に行政が事実上地域猫活動を強制した場合（所有者不明猫の引き取り拒否を行い、地域猫での管理を求めたなど）は、
民法第719条 による、共同不法行為が成立し、行政が連帯責任を負う可能性もあります。
なお類似のケース、「飼犬の首輪が外れてその犬が道路に飛び出し、それが原因で交通事故が起きた。犬に衝突した乗用車はバンパーが破損した」では、弁護士は犬の飼い主は、乗用車の損害を賠償しなければならないと回答しています。
ペットが道路に飛び出し跳ねられた時の相手への対応 先に述べた通り同様のケースでは、日本ではまだ司法判断は無いようです。しかし海外ではかなりの数があります。
。
Betreuer einer zugelaufenen Katze haftet für durch Katze verursachten Autounfall 「猫が原因で発生した自動車事故では、猫の世話人は責任があります」。1995年の古い判決ですが、以降ドイツでは下級審では、この判決を踏襲しています。本判決は、次回に紹介します。
猫を自由に徘徊させる飼い主、地域猫活動家、野良猫給餌者、さらに行政は、徘徊猫が事故の原因になりうることを理解しているのでしょうか。また法的責任を負う可能性もあります。その認識が希薄な日本の猫愛誤者は、あまりにも無責任で危機意識がないと言わざるを得ません。
関連記事
スポンサーサイト
このコメントは管理人のみ閲覧できます
鍵コメ様、コメントありがとうございます。
まず最初に、私は南欧に関しては良く知りません。
特にマルタは行ったこともありませんし、小国で少数言語の国ですから、英語やドイツ語などの資料が少ないです。
リンクをいただいた記事に、概ね近い記述の英語の記事があります。
https://www.guidememalta.com/en/is-malta-really-the-island-of-cats-we-have-proof マルタの観光案内サイトです。
リンクをいただいた記事と、同じような内容です。
Is Malta really the island of cats? We have proof!
There are many cats in Malta. In the homes, in the streets, in the parks, by the water’s edge, fat cats live happily.
So on an island dubbed ‘Island of Cats', let’s take a look at the cats you're likely to meet and their carers.
An estimated 1,000 carers are naturally inspired towards a common cause: caring for approximately 3,000 stray and feral cats on the islands.
Cats are so well established on the islands that they have their very own cat village in one of the prime areas of St Julians.
マルタは本当に猫の島ですか？ 私たちは証明できます！
マルタにはたくさんの猫がいて、家の中、通りの中、公園の中、水際で、太った猫は幸せに暮らしています。
それでは「猫の島」と名付けられた島で、あなたが出会う可能性が高い猫と猫の世話人を見てみましょう。
推定1,000人の猫の世話人が自発的に、共同の運動のために触発されています、島で約3,000匹の野良猫の世話をするという。
猫は島で良く定着しているので、セントジュリアンの主要地域には猫村があります。
3,000匹と60万～70万匹ではえらい違いですがね。
観光サイトに載っていることから、マルタも猫を観光資源にしているようです。
私はバイクに乗りますので良くわかりますが、バイクでは危険度が更に増すどころか、重篤な事故になる確率が非常に高まります。
社）ふくおか猫公害恊 三瀬 様、コメントありがとうございます。
貴重な体験ありがとうございます。
いち様、コメントありがとうございます。
こんにちは。
私は片道４０キロほどを通勤していますが‥‥‥猫ダッシュには時々遭遇します。
一寸八尺さんのコメントを読んで気が付いたんで、追記します。
数年越しの初めまして 様、コメントありがとうございます。
一尺八寸 様、コメントありがとうございます。
数年越しの初めまして。 様
有難うございます。
平成29年の殺処分数45216頭に対してロードキル数は34875頭というので、これでも8倍近い衝撃的な数字ですが、この殺処分数には離乳前の猫の幼体も含まれているはずです。
藤原祥雅 様、コメントありがとうございます。
自分は猫の生命より人命が大事なので、地域猫は虐待ではなく猫を使った特攻です
いち 様
> 自分は猫の生命より人命が大事なので、地域猫は虐待ではなく猫を使った特攻です
それはある面真理です。
地域猫、放し飼い猫は、猫という生体を用いた、人間社会に対するテロです。
交通事故以外にも、感染症のリスクもあります。
> 虐待という事自体地域猫に一理あるような感じがします
「地域猫（も含めた放し飼いや野良猫の温存）は猫にとっても虐待である」も真実です。
つまり人社会にとっても猫にとっても良くないということです。
> なぜなら地域猫だけ責めるのはずるい、野生動物だって車にひかれてる、それはいいのかと言ってきます
愛誤のお得意の論理のすり替えですが、「地域猫（徘徊猫）が自動車にひかれている」ことを認めているではありませんか。
じゃあ、マングースやアライグマ、ノヤギなどは苛烈に駆除されています。
猫だけ駆除されずにTNRされて猫だけ優遇するのはずるい、ということになりませんか。
https://matome.naver.jp/odai/2136960578588277601 四大ウザい論法「悪魔の証明」「論点のすり替え」「人身攻撃」
