学術調査では「地域猫は野良猫を激増させる」という結果となった

地域猫 ブログランキングへ




Please send me your comments. 　　　[e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. 　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　　　[e-mail]

Domestic/Inländisch

　アメリカにおける、TNRマネジメントの野良猫減少効果ですが、多くの学術調査では「野良猫を減らす効果はない」という結果が多数出ています。対して「野良猫を減らす効果がある」とする学術調査は例外ですし、調査手法にも問題があるとされています。アメリカ合衆国においては、「TNRマネジメントによる野良猫減少効果はない」は定説です。現に、アメリカでは、複数の連邦政府機関がTNRマネジメントによる野良猫減少効果を否定しています。またテキサス州などの複数の州も、TNRの否定声明を出しています。TNRマネジメントを肯定しているアメリカ連邦政府機関は一つもありません。日本でも、地域猫の野良猫減少効果に関する学術調査が行われています。その結果は、「地域猫は野良猫を減少させるどころかむしろ激増させる」と言う結果になりました。


　私は、複数のアメリカ連邦政府機関がTNRマネジメントによる野良猫減少効果を否定してることをいくつかの記事にしています。現在アメリカでは、TNRマネジメントを推奨している連邦政府機関は一つもありません。対して、複数のアメリカ連邦政府機関が明確、かつ完全にTNRマネジメントによる野良猫減少効果を否定しています。
　特に、魚類野生動物サービス庁（U.S. Fish and Wildlife Service ）は、「TNRによる成功例はただの一つもなかった」（There was no “success” story）と2009年に完全否定しています。さらに、CDC（アメリカ疾病管理予防センター。Centers for Disease Control and Prevention）も、繰り返し、「TNRマネジメントが感染症の脅威となる」としています。CDCによる論文では、TNRプログラムでの、猫が自然死していけば、野良猫の群れの猫の数は徐々に減少していくという考え方には反対しています。

・アメリカ連邦政府は、明確かつ完全にTNRを否定しました
・アメリカ連邦政府機関（CDC）はTNRに反対した～野良猫は公衆衛生上の脅威である

　では、日本では、地域猫活動による効果（野良猫減少）測定の学術調査は行われているのでしょうか。私が知る限り、唯一学術的に耐えられる、広範囲、かつ長期間におよぶ、地域猫活動による野良猫の増減を調査した資料があります。
　それは、九州福祉大学の2001年から2011年にかけて行った、横浜市磯子区の、複数の地域猫活動グループの活動による、野良猫の増減調査です。『地域猫』活動の長期的変遷に関する予備的考察　－横浜市磯子区の実践グループ年次活動報告書に対する内容分析より－　加藤　謙介　九州福祉大学。横浜市磯子区の、複数の地域猫活動グループ（14グループ）の、野良猫増減数の推移などの一覧が以下の表です。


（画像）






　まとめると、次のようになります。
１、対象としたグループ数は14である。
２、地域猫活動の、調査対象期間の平均は10年5ヶ月である（中途で開始したグループがあるため）。
３、グループ全体では地域猫活動を開始した時点の猫の数は299匹であったが、調査終了時には403匹に激増していた（増加率134.7％）。
４、14グループのうち、猫の数が減少もしくはゼロ化したグループは8グループであるのに対し、増えたのは6グループである。
５、猫ゼロ化に成功したグループは14グループのうちわずか1グループであり、10年の期間を要した。
６、猫ゼロ化に成功したグループは、活動開始時の猫の数がわずか5匹で極めて少なかった。
７、活動開始時に16匹だった猫が10年後に112匹に激増したグループがある。

　結論としては、次のことが言えると思います。
イ、地域猫活動は野良猫減少効果があるとは言えない。
ロ、希に成功例（野良猫ゼロ化）があったとしても、もともとの猫の数が少なかった（つまりある程度の数があれば猫の減少効果～ゼロ化は期待できない）。
ハ、野良猫ゼロ化、減少したグループにおいても、長期間を要している。

　「地域猫は野良猫を減少させる効果がある」と、環境省は述べており、推奨しています。しかしこの学術調査を見る限り、全くの欺瞞と言わざるを得ません。むしろ地域猫活動を行えば、野良猫が激増するという結果が出ています。
　地域猫活動を公的制度としている自治体は、不妊去勢費用を助成しているところが増えています。費用対効果を考えれば、それが妥当と言えるのかどうか、大いに再考すべきだと私は思います。野良猫とその害を減らすためには、徹底した給餌の禁止と、動物愛護管理法35条3項の、「所有者不明猫の行政による引取り」を適正に行うことがはるかに効果が高いのには間違いないでしょう。地域猫の野良猫減少効果はなく、むしろ野良猫を増やします。


（動画）

　若干古い動画ですが。NHK「難問解決　ご近所の底力。2009/03/07 に公開。「地域猫の成功例」というタイトルは、動画投稿者が勝手につけたもの。全然成功例ではないのですが（笑い）。
　地域猫推進派（餌やりさん）と、猫被害者との激論。東京都中野区の野良猫の苦情に関するアンケートでは、約7割の回答者が「野良猫の被害の原因は餌をやるから」としています。この議論を聞いても、地域猫が野良猫問題の解決になるとは到底思えません。