韓国の数倍の犬猫を殺処分している欧米先進国〜東アジアより欧米の犬猫殺処分数ははるかに多い

Please send me your comments. 　　　[e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. 　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　　　[e-mail]

韓国
Korea
Südkorea

　日本の愛誤が用いるダサい「動物愛護先進国」というワードがあります。彼らの動物愛護のその国の先進度の判断の一つは、殺処分数の多寡が基準となっているようです。それならば韓国は欧米先進国のフランスやアメリカなどに比べれば、はるかに「動物愛護先進国」ということになります。フランスやアメリカなどは、韓国の人口比で数倍の犬猫を殺処分しているからです。


　韓国のスンシル大学（崇実大学校（Soongsil University））は2019年に、韓国国内の殺処分についての研究を公表しています。その資料の中では、韓国全土の犬猫殺処分数も取り上げられています。以下に引用します。


・Optimizing the Operation of Animal Shelters to Minimize Unnecessary Euthanasia: A Case Study in　the Seoul Capital Area 「不要な犬猫の安楽死を最小限に抑えるための動物保護施設の運営の最適化について：ソウル首都圏での事例研究」　2019年

As Korea has joined the ranks of advanced economies since the beginning of the 21st century, the number of companion animals has increased dramatically to the extent that today it becomes one-fifth of the population.
Accordingly, the number of stray animals, such as cats and dogs, is rapidly increasing every year. In 2017, the number of rescued stray animals exceeded 100,000, an increase of 14.3% compared with the previous year [3].
When an animal is rescued, it is first sent to a nearby animal shelter (municipal shelter or privately-owned shelter), and the shelter notifies the public, via the Internet or other means, of the fact that the animals that have been admitted are protected in the shelter for a fixed period of time (currently ten days).
In 2017, among rescued animals entering shelters in Korea, approximately 14.5% were returned to the owners, approximately 27.1% died from natural causes, and approximately 30.2% were adopted by the public.
Unfortunately, about 20.2% of rescued animals were euthanized.

21世紀初頭から韓国が先進国に加わったことでコンパニオンアニマルの数は劇的に増加し、今日では人口の5分の1の数となっています。
そのために猫や犬などの野良動物は年々急増しており、 2017年には保護された野良動物の数が前年比で14.3％増加し、10万頭を超えるまでに増えました。
動物が救助されると、まず近くの動物保護施設（市営保護施設または個人所有の保護施設）に送られ、保護施設はインターネットまたはその他の手段を介して、許可された動物が避難所で一定期間（現在は10日間）保護されています。
2017年には韓国のアニマルシェルターに入所する保護動物のうち、約14.5％が飼い主に返還され、約27.1％が自然死し、約30.2％が一般に養子縁組（譲渡）されました。
残念ながら、保護された動物の約20.2％が安楽死させられました。


（画像）

　Optimizing the Operation of Animal Shelters to Minimize Unnecessary Euthanasia: A Case Study in　the Seoul Capital Area 「不要な犬猫の安楽死を最小限に抑えるための動物保護施設の運営の最適化について：ソウル首都圏での事例研究」　スンシル大学　2019年　から。




　この韓国の2017年の犬猫殺処分数ですが、欧米先進国のアメリカやフランス比べれば人口で数分の1という少なさなのです。以下にほぼ同時期のアメリカとフランスの犬猫殺処分数の資料を引用します。


・Pet Euthanasia Has Declined Sharply In The U.S.　2018年4月11日

Every year, 6.5 million animals enter U.S. animal shelters - 3.3 million dogs and 3.2 million cats.
Currently, some 1.5 million shelter animals are euthanized every year (670,000 dogs and 860,000 cats).
Even though that may seem like a shockingly large figure, it actually represents a sharp decline on the number of animals euthanized a decade ago.
Back in 2012, the total figure was 2.6 million while in 2009, it was 3.7 million.
Today's rate is also a far cry from the 1970s when the number of cats and dogs euthanized in the U.S. stood at over 20 million.

毎年650万頭の動物が米国の動物保護施設に収容され、内訳は330万頭の犬と320万匹の猫です。
現在、毎年約150万頭のアニマルシェルターの動物が安楽死させられています（67万頭の犬と86万匹の猫）。
それは驚くほど多い数のように見えるかもしれませんが、実際には10年前に比べれば安楽死させた動物の数が急激に減少したことを表しています。
2012年には260万頭、2009年には370万頭の犬猫が安楽死させられました。
さらにこの数は、アメリカで安楽死させた猫と犬の数が2,000万頭を超えた1970年代とはかけ離れたものです。


・Mein erstes Mal: Einen Hund adoptieren 「私の初めての経験：犬を養子に迎えること」　2019年2月25日（ドイツ語記事）

Dort wird die Zucht von Haustieren kaum von Gesetzen überwacht.
Jeder züchtet also wie er mag, das drückt die Preise.
In fast jedem Gartenmarkt kann man für wenig Geld junge Hunde kaufen.
Auch viele Rassehunde werden ausgesetzt, sie kosten ja nicht viel.
Von der Kommunalpolizei eingefangen, landen sie dann in einer der rund 500 offiziellen Auffangstationen des Landes.
Alle Gemeinden in Frankreich müssen solche „fourrières“ unterhalten.
Diese sind aber nicht selten in einem extrem schlechten Zustand und hoffnungslos überfüllt.
Tiere, die in den „fourrières“ bleiben müssen, werden nach acht Tagen eingeschläfert.
Offizielle Zahlen über die Anzahl der Tötungen gibt es keine, inoffizielle Schätzungen gehen von bis zu 500.000 Tieren pro Jahr aus.

フランスでは、飼育動物（犬）の繁殖は法律によってほとんど監視されていません。
だから誰もが好き勝手に犬を繁殖し、それは犬の価格を下げます。
フランスではほとんどすべてのガーデンセンターの売り場で、少しのお金で幼い犬を買うことができます。
フランスでは犬の繁殖では多くの費用がかからないので、血統書付きの犬も多くは捨てられます。
それらの犬は地元の警察に捕らえられた後に、フランス国内の約500ある、公的な犬収容所の1つにたどり着きます。
フランスのすべての自治体は、そのような「フォーリエール」（公的な犬猫受け入れ施設）を維持する義務があります。
しかしここはしばしば非常に悪い状態で、絶望的なほど過密状態になっています。
「フォーリエール」に収容されなければならない動物は、8日後に安楽死させられます。
殺処分数に関する公の数字はありませんが、公表値ではない推定では、年間最大50万頭の動物が殺処分されています。


　2017年の韓国での施設内の自然死を含む犬猫殺処分数は、4万7,000頭です。同時期の2017年のアメリカの犬猫殺処分数は150万頭です。ほぼ同時期（2019年の資料）のフランスの犬猫殺処分数は50万頭です。
　これらの数字を人口比で比較すれば、アメリカは韓国の6.4倍の犬猫を殺処分していることになり、フランスでは約9倍の犬猫を殺処分していることになります。韓国の、アニマルシェルター内で自然視した犬猫の数を殺処分数に含めないとすれば、アメリカとフランスの犬猫殺処分数は韓国と比べればさらに多くなります。今回は取り上げませんでしたが、ヨーロッパではスペインやオランダも韓国より遥かに多い犬猫、もしくは犬を殺処分しています。愛誤活動家らの、「殺処分が多い国は動物愛護後進国。日本を含めアジアは動物愛護後進国で欧米は動物愛護先進国」という主張は相当怪しいと言えます。なお日本は韓国よりもはるかに犬猫の殺処分が少なく、世界でも稀に見る犬猫の殺処分の実数が少ない国です。

犬の電気屠殺を違法とした動物愛護先進国韓国、合法な動物愛護後進国ドイツ

Please send me your comments. 　　　[e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. 　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　　　[e-mail]

韓国
Korea
Südkorea

　最近韓国の最高裁判所は、犬の電気ショックによる屠殺を違法とする判断を示しました。しかし電気ショックによる屠殺は、豚などで広く行われている屠殺方法です。一審二審とも、「犬の電気屠殺は合法」という判断を示していました。私見ですが、なぜ豚などの屠殺では電気ショックによる屠殺が合法なのに、犬だと違法になるのか理解できません。なおドイツでは、犬を電気ショックで殺処分を行っていたティアハイムがありましたが、監督する行政機関も検察庁もそれを合法としました。電気ショックによる犬の殺処分では、このティアハイムは刑事訴追を受けていません。


　サマリーで示した、「韓国最高裁は犬の電気屠殺（電気ショック）を違法と判断した」ことを伝えるニュースソースから引用します。
「犬の電気屠畜は動物虐待」…最高裁、食肉処理場業者の有罪確定　2020年4月10日


犬農場の持ち主のA氏は2011年から2016年7月まで、食肉処分場で毎年犬を30匹程度屠畜した。
380ボルトの電流が流れる電気鉄串を紐に縛られた犬の口に突き付けて感電死させた。
検察はA氏の屠畜行為が動物保護法違反に当たるとしてA氏を起訴した。
しかし一審と二審の両方がA氏に無罪を宣告した。
A氏の電気屠畜が「残忍な方法」に相当するかどうかが争点だった。
しかし、最高裁(大法院)の判断は違った。
2018年9月、最高裁は「残忍性に関する議論は時代と社会により変わる相対的、流動的なことであり、犬に対する社会通念上、A氏の屠畜法は残忍な方法に相当する」と事件を下級審に戻した。
破棄控訴審を担当したソウル高裁もA氏に有罪を宣告した。


　電気屠殺（電気ショックによる感電死）は、豚などの家畜の屠殺では広く行われている方法です。韓国でも、豚ヤギなどの家畜の屠殺は電気屠殺が主なはずです。また欧米や日本でも、家畜の電気屠殺は広く行われており、全く合法な行為です。
　またわなで捕獲したイノシシなどの止めざしでも、電気ショックは広く行われており、器具も販売されています。もちろん罠猟で捕獲した狩猟獣を電気ショックで殺害処理することは全く合法な行為です。


（動画）

　※閲覧注意※イノシシに電気止め刺し機を使ってみた イノシシの解体 20140202
　おそらく韓国の犬肉業者が用いていたのと同じタイプのものと思われる電気止め刺し機（電気屠殺機）と思われます。狩猟では、一般的に用いられています。




（動画）

・動画素材 - 屠殺動物の人道的な方法である電気魔女と唖然と豚の最初の人ビュー 　2017年5月13日

　豚の電気ショックによると殺。多分このタイトルは日本語としてはおかしいので、自動翻訳を使っていると思われます。ドイツ語文献では、Betäubtという単語がよく「唖然」という日本誤訳で出てきますが、「気絶している状態」という意味です。もちろんドイツでも電気ショックによる家畜の屠殺は合法で一般的に行われています。日本では「ドイツでは家畜の屠殺は麻酔薬を用いた安楽死でなければならない」という、ニセドイツ獣医師の京子アルシャー氏の情報が伝わっていますが、完全なデマです。


　一方ドイツでは、犬を同じく電気ショックで殺処分していたティアハイムがあります。このティアハイムは2015年ごろに施設内で真菌性の感染症が猫で発生し、収容していた猫のほぼすべて～40匹も殺処分しました。このティアハイムの元従業員2名は、これらのティアハイムの行為を違法と監督の行政機関に申し立て、検察庁に告発しました。しかし監督行政機関も検察庁も、ティアハイムの行為を合法としました。したがってこのティアハイムは行政処分も刑事訴追も全く受けていません。
　Einschläferungen ohne triftigen Grund : TV-Bericht erhebt Vorwürfe gegen Krefelder Tierheim 「正当な理由もなく収容動物を安楽死させた：テレビ局の取材班はクレーフェルト・ティアハイムを非難しています」　2015年11月24日　から引用します。


Krefeld Im Krefelder Tierheim sollen 30 bis 40 Tiere "ohne vernünftigen Grund" getötet worden sein - darüber berichtet der Fernsehsender Vox.
Tierheim-Vorstandssprecher Dietmar Beckmann sieht die Einrichtung zu Unrecht an den Pranger gestellt.
Sie waren von 2011 bis 2014 in dem Tierheim beschäftigt und werfen der Einrichtung vor, 30 bis 40 Tiere - vor allem Katzen - ohne triftigen Grund eingeschläfert zu haben.
Zudem sollen Hunde mit Stromschlägen traktiert worden sein.
Laut Paragraf 17 des Tierschutzgesetztes ist es verboten, ein Wirbeltier ohne "vernünftigen Grund" zu töten. Dagegen soll das Tierheim verstoßen haben.
Die Vorwürfe im einzelnen: Das Tierheim soll Katzen mit Pilzerkrankung eingeschläfert haben.
Ein solcher Pilzbefall sei aber gut behandelbar.
Euthanasie mit tiermedizinischer Indikation ist auch laut Staatsanwaltschaft rechtlich möglich.
"Die Entscheidung liegt immer beim Tierarzt."

クレーフェルトにある、クレーフェルト・ティアハイムでは、30から40匹の動物が「合理的な理由なしに」殺されたと言われています。
ティアハイムの広報担当者、ディートマー・ベックマン氏は、この施設が誤って晒しものにされたという見解です。
2011年から2014年までティアハイムに雇用されていた従業員らは、30から40匹の動物、特に猫を正当な理由なしに安楽死させたティアハイムを非難しています。
さらに、犬は感電殺されたと言われています。
動物保護法第17条では、「合理的な理由」なしに脊椎動物を殺すことを禁じています。
ティアハイムはこれに違反したと言われています。
刑事告発の詳細：ティアハイムは、真菌性の感染症の猫を安楽死させたと言われています。
このような真菌性の疾患は治療が容易です。
検察庁によると、獣医学的適応に基づく安楽死も法的に可能だということです。
「動物の安楽死の決定は常に獣医の任意によります」


　「犬以外での畜産動物では合法的な殺害方法が犬では違法になる」。この韓国の最高裁の判断は、私には理解しがたいです。韓国の動物法は私は知りませんが、報道では「一審二審では合法との判断。最高裁は犬に対する社会通念上、家畜では合法なと殺方法を違法とした」とありますので、成文法では明確に犬とその他の家畜での屠殺方法を明確に区分していないと思われます。
　その他韓国では日本と同じく、咬傷犬を行政が押収して強制的に殺処分する法的根拠がありません。そのために仮に人をかみ殺した犬であっても、飼い主が拒否すれば、飼い主の意思に反してその犬を殺処分することはできません。対してドイツでは咬傷犬、特に死亡事故重傷事故を起こした犬は、行政が必ず殺処分しなければならないと法律で定めています（＊１）。
　そのような点を考慮すれば、韓国は日本の動物愛誤家が理想としている、犬猫偏重の「動物愛護（誤）先進国」により近いのではないかと思います。少なくとも成文法に基づき合理的な判断を行っているドイツに比べれば。なおドイツでは「脊椎動物の殺害」についての動物保護法4条の規定では、家畜と犬猫などの愛玩動物の区別はしていません。


（１、）

・「韓流スター愛犬かみつき死亡事故」が韓国で犬の“安楽死”論争にまで発展してしまう背景　2017年10月25日
～
専門家は“安楽死”には慎重
韓国には人に傷害を与えた動物に対する差し押さえや安楽死などを規定する法律はない。
安楽死への抵抗感があるようだ。

・Hundeverordnung Hessen　「ドイツ　ヘッセン州　犬規則」
～
§ 11 Sicherstellung und Tötung von Hunden
(2) Die zuständige Behörde kann die Tötung eines gefährlichen Hundes anordnen, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, daß von dem Hund eine Gefahr für Leben oder Gesundheit von Menschen oder Tieren ausgeht.
Die Tötung ist an zuordnen, wenn der Hund einen Menschen getötet oder ernstlich verletzt hat.
11条　犬の押収と殺処分
（２）その犬が人間や動物の生命や健康に脅威をもたらすと信じるに足る理由がある場合は、権限のある（州の）当局は、危険な犬の殺処分を命ずることができます。
犬が人を殺した、もしくは重傷を負わせた場合は、その犬の殺処分を手配（Tötung ist an zuordnen）しなければなりません。

「韓国は猫を生きたまま茹でてスープを作る」についての考察

地域猫 ブログランキングへ




Please send me your comments. 　　　[e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. 　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　　　[e-mail]

韓国
Korea
Südkorea

　韓国の犬猫食習慣について、批判する日本のメディアがあります。その中には、「犬猫の食用屠殺は、世界に例を見ない残酷な方法が用いられる」として、ことさらその残虐性を強調しているものがあります。「猫を生きたまま茹でてスープを作る」は、その一つです。しかし「猫を生きたまま茹でる」ことは到底真実とは思えません。


　韓国の犬猫食を批判する、マスメディアの記事があります。その中では「猫を生きたまま茹でてスープを作る」というものがあります。“犬喰い”韓国…ネコも生きたまま煮込み精力スープに！　あり得ない“残虐食文化”めぐる世界の動き（１）産経WEST。2016年8月12日。より引用します。


韓国人はネコも食べるというのです。
「犬は苦しめて殺した方が肉が美味くなる」という彼らの残虐文化についてご紹介しましたが、彼らのネコの調理法もまた、想像を絶するものらしいのです。
「ネコの場合は、生きたまま巨大な圧力鍋のようなものに入れて煮込み、スープにするんです。リウマチに効く漢方薬として珍重されています。『ネコエキス』として瓶詰めされ、普通に市場で売られています。ネコの多くは野良猫らしいですが…」。
迷信だけでネコを生きたまま煮込んでスープにしているわけですね…。
男は猫を殺すため、生きたまま約２分間熱湯でゆで、毛皮と内臓を取り除いてから一旦、冷凍し「健康食品センター」に１匹あたり１万５０００ウォン（約１４ドル＝約１４００円）で売りさばいた。


　産経WESTの記事では、「これでもか」というほど、「猫を生きたまま茹でる」残虐性を強調しています。しかし猫を生きたまま茹でた場合、その猫の肉は、到底食用にはならないでしょう。
　その理由は、第一に、猫が生きている状態であれば、大腸や直腸に糞便が残っています。糞便が体内に残った状態でまるごと茹でれば、当然糞便の臭気や成分が可食部に移ります。衛生上良くありませんし、まず食べられる代物にはならないでしょう。
　第二に、生きたまま、体毛が生えた状態であれば、猫、特に野良猫はノミやダニなどの外部寄生虫が寄生しています。それらと一緒に煮込むことになります。茹で上がった状態で皮をはぐのでしょうか。しかし茹でてしまえば、皮のタンパク質が硬化し、可食部の筋肉組織と結合します。つまり皮をはぐのが難しくなります。もちろん、体毛が生えた状態のまま、ノミダニがついたまま煮込んだものなど到底食べられたものではありません。
　第三に、食肉は血抜きをしなければまずくて食べられないのです。食肉処理においては、食肉を美味しくするために、最も効率の良い血抜きの方法が採られます。頭部をハンマーで一撃する、家畜屠殺銃で東部を打ち抜くなどして、仮死（脳死）状態にします。心臓が動いている状態のまま、頚動脈を切断し、速やかに放血させます。それが最も、効率の良い放血方法です。生きたまま茹でれば、血が可食部内で固まってしまい、血抜きが全く出来ません。
　
　以上より、この本「産経　WEST」の記事の内容は、全くと言って信頼できるものではありません。捏造といっても差し支えないでしょう。
　それと猫ではありませんが、このような記述もあります。「病気の犬はペットオークションで犬肉業者に売られている」。しかし病畜は食用には出来ません。この記述からも、本記事が信頼に足るものではないと判断できると思います。

　しかしなぜ明らかに捏造した事実を報道をするのでしょうか。私は背後に反韓感情を煽ることを意図した政治的背景があるのではと勘ぐっています（産経の記事ですし）。
　しばしば動物愛護は、政治に悪用されていると感じます。私はかつて韓国メディアが、「中国の毛皮生産においては、動物が生きたまま毛皮を剥いでいる。極めて野蛮で残酷だ」という報道をしていたことを記事にしています。その上で私は「韓国の反中感情が背景にあるのではないか」と述べました。特に動物愛護の分野においては、極めてアグレッシヴに反応する大衆が存在します。その国に対する反感を煽るツールとしては、大変効果的です。しかし産経新聞は、これほどのひどい捏造記事を書いて、韓国との外交問題に発展するリスクを考えないのでしょうか。メディアの情報を理由する側も、健全な批判精神を持ち、矛盾する情報に対しては鵜呑みにしないことが大切だと思います。


（動画）

　犬は生きているままゆでるとおいしいニダ　Korean boil dogs alive。2010年11月4日。これが「韓国では犬や猫を生きたまま茹でるのは真実」と主張している人が示している「証拠」ビデオ。これは、既に屠殺して血抜きをした犬を、攪拌機に入れて体毛を除去している作業の様子です。生きたまま茹でているわけではありません。
　無知と偏見に基づく差別は恐ろしいものがあります。それが真実として定着し、マスメディアも同調しているというのが、日本の海外動物愛護に関する情報です。




（参考資料）

　ヘルプアニマルズ　韓国　犬肉。こちらのHPでは、韓国のジョーク映画の、ビーグル犬を金網に生きたまま載せて焼く（ジョーク。実際に行われているわけではない）の1シーンを、「残酷で不要な動物実験」と紹介したり。ちゃんと写真に英文で説明があります。彼らは英文も読めないのか。その他、ドイツ動物保護法の歪曲解説など、信頼性という点では、全く参考になりません。しかし「愛誤」は、このような資料を「証拠」とします。資料の評価能力というか、それ以前に彼らは決定的に知能がみたないです。
　「生きたままケージに入れたり、上から鎖で吊るして焼きころす。こうすると犬がもがいて体をねじるので、万遍なく焼け、屠殺する人は見ているだけでよい」。これも本文で示した理由により、ありえない屠殺方法です。「小型の犬は麻袋に入れ結んだ後、金串であちこちを刺す」。この屠殺方法も、放血が十分にできませんのでありえないでしょう。「・生きたまま茹でる。・生きたまま蒸す。・サンガクテ～残虐な屠殺方法の一つで、上から吊り下げて首を絞めた状態になると、犬がもがきます。もがいた体がセンサーに触れると炎が出て、息のある状態で絞殺されながら焼かれるというものです」。これらも、本文で示したとおり、食用屠殺としてはありえないでしょう。このような荒唐無稽な情報を多くの「愛誤」信じるのは、一種の集団ヒステリー化で、思考停止でしょうね。


（参考資料）

　【エンタメよもやま話】“犬喰い”韓国…ネコも生きたまま煮込み精力スープに！ あり得ない“残虐食文化 ... 。確かに、記事タイトルが「ありえない」と断りを入れていますね。記者は「記載内容がうそだ」と、責任を問われたら、「ちゃんとタイトルに『「ありえない』と書いていますよ」と弁明するつもりでしょうか。
　マスメディアの嘘の責任逃れも巧妙化しています。最近はNHKも大嘘はゲストに喋らせています。「ドイツにはペットショップがない」と麻生獣医科大学の元学長の太田光明氏に発言させたり。

「野良猫の餌やりさんが殺害された韓国は動物愛護精神ゼロだ！」は、ヘイト報道

地域猫 ブログランキングへ




Please send me your comments. [e-mail]　　　[e-mail]
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. [e-mail]　　[e-mail]
メールはこちらへお寄せください。　[e-mail]　　[e-mail]

　「韓国で野良猫の世話をしていた中年女性は、野良猫を嫌う者により、マンション屋上からレンガを投げ落とされて殺害された」と、日本のメディアが報道したニュースがあります。その事件に対する論調は、「韓国は動物愛護精神がゼロである」です。しかし韓国のメディアの報道によれば、日本のメディアのニュースは、かなり偏向と捏造があるようです。


　まず、「韓国で、野良猫の世話（餌やりや猫ハウスを作っていた）をしていた中年女性が、殺害された。高層マンションの花壇に猫ハウスを作っていたところ、何者かが屋上からレンガをその女性にめがけて落とした」という、ニュースを引用します。
　日刊サイゾー（まあ、３流以下のメディアなのですが）殺人事件にまで発展！　野良猫を毛嫌いする“動物愛護精神ゼロ”な韓国人。２０１５年１０月１６日。


10月8日、野良猫のために屋外シェルターを作っていた50代女性が、何者かにレンガブロックを投げつけられ、殺される事件が起こったのだ。
亡くなった女性は、韓国で「キャットマム（Cat Mom）」と呼ばれる野良猫のボランティア。
寒い冬に備えて野良猫たちに暖かい寝床を作ってあげたいという善意が、何者かの悪意に潰されてしまった。


　上記の事件と同日の、同事件を報道した韓国のメディアのニュースも引用しますChosun online 日本語版から。落下したれんがに当たり死亡　犯人は小学生＝韓国社会に衝撃
２０１５年１０月１６日。


ソウル郊外の竜仁市内にあるマンションの花壇で８日午後、野良猫のための家を作っていた５０代の女性が、上から落ちてきたれんがに当たって死亡した事件で、韓国の警察当局は１６日、マンションに住む男子小学生を容疑者として発表し、韓国社会に衝撃が走っている。
事故をめぐっては、野良猫や野良猫の面倒を見る人を指す「キャットママ」を嫌う何者かによる犯行との推測が広がっていた。
小学生は学校で学んだ物体の落下実験を行うため、屋上にあったれんがを下に落とし、事故を起こしたという。
警察は小学生の供述などから、誰かに当てるためれんがを投げた可能性は大きくないとみている。


　上記の報道から推測しますが、韓国でも、迷惑な野良猫への給餌などが社会問題化しているようです。それと私が、日本のメディア、日刊サイゾーの記事、殺人事件にまで発展！　野良猫を毛嫌いする“動物愛護精神ゼロ”な韓国人、から感じたことを述べます。
　私が思うには、本記事を書いた記者は、いわゆる「愛誤嘘プロパガンダ」を盲信して、誤った知識をおもちの方でしょう。愛誤嘘プロパガンダ～つまり「欧米愛護先進国は、野良猫に対しては殺処分はしない」、「野良猫の餌やりに寛容で、被害者は餌やり被害を限なく受忍するという価値観であり、餌やりパラダイスである」、「TNRが極めて一般化しており、公的助成も厚く、野良猫対策としてはファーストチョイス、もしくは一択である」、です。

　日刊サイゾーの記事では、なくなった女性を「野良猫ボランティア」、「野良猫たちへの善意」、と称しています。私は韓国の動物愛護事情は全く存じませんし、ハングル語は全くわかりません。
　しかし限られた字数の報道からは、「マンションの花壇に猫ハウスを作っていた」などという記述を読めば、野良猫の保護活動は、マンションの住民の同意を得たものではなかったような気がします。通常、共用の花壇に野良猫用の猫ハウスを設置することを同意するマンション管理組合や自治会がありますか。共用花壇は花を大事に育てている人がいると考えるのが自然で、そこに花壇を荒らす野良猫用のハウスを作ることが許可を得ていたとは到底思えません。
　それと私が日本国内に限ったことですが、集合住宅の敷地内での野良猫保護活動が、集合住宅の住民らの同意を得ていたというケースはひとつも知りません。集合住宅内の野良猫保護活動は人の生活圏に密着しており、猫による被害がより深刻化しやすいからです。

　おそらく死亡した女性は、迷惑なだけのいわゆる「餌やりさん」と推測します。この女性は、野良猫保護活動とは関係のない事故死であることが判明しましたが、「韓国では野良猫嫌いの国民が多いので動物愛護精神ゼロ」「だから野良猫保護ボランティア（本当は迷惑行為）が殺害された」と、事実関係も確かめずに記事にした記者は、著しく偏向しており、無知で、韓国に対する差別意識があります（でも、記事を書かれた方は韓国人と思われますが？）。
　では、動物愛護精神が高い国とは、どのような国なのでしょうか。民主的な先進国ほど、個人の権利が守られ、それを担保する法律が整備されています。愛誤は「動物愛護先進国欧米」といいます。しかし「欧米では動物愛護（誤）活動のためならば、無関係な人の権利を侵害しても良いという価値観がある」と思っているのならば、勘違いも甚だしいです。

　アメリカでは、ほぼすべての州で、無許可の野良猫への給餌は禁じられています。違反者は、最高刑で懲役９０日と罰金の併科という重罰が科せられます。TNRを公的制度として認めている自治体は極めて稀で、そのような自治体であっても無許可の餌やりは厳しく罰せられます。また、野良猫の捕獲～殺処分を自治体が行っています。
　ドイツでも近年は、野良猫への給餌に対して刑事罰を科す法整備が進んでいます。ドイツでは、TNRの公的制度は、未だかつて一つもありません。
　韓国の問題は、「動物愛護精神がゼロ」なのではなく、公共のルール～他者への権利侵害を予防するための法整備が遅れていることです。それは日本にも当てはまることですが。


（参考資料）

　なぜか、海外在住者であることをことさら強調し、「海外の動物愛護通（痛？）」を自称している方に限って、驚くほど海外の動物愛護に関して無知です。なぜでしょうね？

・日刊サイゾーより 殺人事件にまで発展！　野良猫を毛嫌いする“動物愛護精神ゼロ”な韓国人
～
先程まで、「海外在住者」とプロフィールにあったと記憶していますが？
まるでヨーロッパの事情には無知のようです。
どちらにお住まいでしょうか？

・隣家の庭汚す、野良猫餌やりで５５万支払い命令
～
オーストラリア在住とのことですが、こちらの管理人さんはJPアドレスで私のサイトにアクセスされました。
到底、オーストラリアをはじめとする海外情報にお詳しい方とは思えません。


（動画）

　Cat shot by Gorham police officer recovering「ゴーハム警察署の警察官に撃たれた猫が回復した」。２０１４年３月１９公開。アメリカ、メイン州の州法では、狂犬病の疑いのある猫は、警察官は射殺して良いとされています。ゴーハム署の警察官は、その野良猫を狂犬病の危険性ありと判断して撃ったのですが、野良猫愛誤の猛攻撃にあい、ゴーハム市は猫の治療費を補償するとしました。Stray cat recovering from shooting by officer who suspected rabies。
　韓国は狂犬病清浄国ではないのです。アメリカならば、野良猫は警察官に撃たれて当然。