Please send me your comments. eggmeg@hotmail.co.jp
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. eggmeg@hotmail.co.jp
（ Zusammenfassung） グーグルドイツ（google Deutschland）での検索、「ドイツでは、殺処分される犬猫の数はゼロである」（Hunde und Katzen Null in Deutschland getötet）で検索したところ、次のような結果でした。
Hunde und Katzen Null in Deutschland getötet 。
こちらの検索に上がってきた情報は、ドイツ国内での犬猫の狩猟駆除の批判（例えばノルトライン＝ヴェストファーレン州の犬猫の公的狩猟統計を引用しています）や、ウクライナ、スペイン、ルーマニアなどでの犬の殺害に対する批判ばかりです。「ドイツが殺処分ゼロである」を裏付ける情報は、ただのひとつもありません。もちろん在日本ドイツ大使館・総領事館HPにも、そのような記述は一つもありません。
対して、
該当する箇所は、
ドイツへの犬、猫などの持ち込みについて 、です。
ドイツ連邦共和国内に、外国から犬猫などを持ち込む場合に、ドイツの基準に満たない犬猫などは、飼い主の意思に反してでも通関前に殺処分することがありえることが書かれています。以下に引用します。
この一文だけでも、「ドイツは殺処分ゼロ」の国ではないと判断できますがね（大笑)。該当する文書のドイツ語版では、このようにあります。
（つまり、「税関当局＝ドイツ連邦共和国の所有物になるということ。処分権はドイツ連邦共和国に移り、当局が自由に殺処分できますよ、そうなったとしても損害賠償の責は当局は負いませんよ」という意味です）。
対して日本の税関のガイドによれば、犬猫の海外からの持ち込みで感染症の予防接種の証明ができない場合でも、１８０日の係留観察の後に、引き渡すとしています。
海外から日本への犬、猫の持ち込みについて 。
日本ではドイツのように、税関当局の、犬猫などのペットを強制的に殺処分する権限を法律で定めていません。日本は犬猫などのペットに対しては寛容で、また飼い主の所有権を尊重していると言えます。
ドイツでは、通関前に犬猫などの殺処分決定を出すことは珍しいことではありません。マイクロチップ未施術でワクチン接種記録が確認できない個体や、ドイツ連邦共和国が輸入を禁じている犬種はほぼ１００％入国は認められません。また通関当局が、その犬などの行動により危険と判断した場合も殺処分決定がされる場合があります。
その場合は本国に送致、ワクチン接種が確認できない場合は犬猫などの飼い主負担で経過観察が行われるなどされます。しかし、そのコストを飼い主が負担しない場合は殺処分が行われます。
ドイツでは、東ヨーロッパや旧ソ連構成国、南ヨーロッパの野犬を保護してドイツに輸入している動物愛護（誤）団体があります。それらの団体は、しばしば税関当局とトラブルになります。多くは殺処分されますが、動物愛護（誤）団体の署名活動などのゴリ押しで入国を認めさせた例もあります。
また最近は陸路で通関が必要のない国経由でドイツに犬などを持ち込むケースが増えています。そのような方法でドイツに持ち込んだ犬から狂犬病感染個体が見つかったこともあります（この事件では、狂犬病感染犬と接触した犬などは全て殺処分されました。この事件についても、折々紹介します）。私がお伝えしたいのは、ドイツという国は、ただひたすら犬猫に甘く殺さない国ではないということです。それは大きな誤解です。ドイツは、動物の管理に対しては厳格な国で、そのためには殺処分も厭わないのです。それは通関事務にも現れています。
関連記事
スポンサーサイト
根本がケチな国ですから ドイツの国にとって迷惑な物は処分しますよ！て 言うことですね。これでこそドイツ。日本て優しすぎるというか‥バカというかイライラしてきます。
にゃーにゃー様、コメントありがとうございます。
狂犬病の清浄国でなかった頃の日本は結構厳しかったようです。
虫様
動物の保護及び管理に関する法律が制定されて犬猫の引取りが始まったのが
昭和48年(1973年)ですから、同法に基づく統計はそこからしかありません。
それ以前は狂犬病予防法による事務として行われているので、厚生労働省の統計となります。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou10/02.html
保健所からの譲渡が一般的ではない昔（そこら中で犬が手に入る）は
表中「差引頭数」とあるのがほぼ殺処分頭数と考えて良いと思います。
差引頭数（処分等数）は昭和35年で32万8千、ピーク時は昭和45年の58万7千です。
その後減少に転じ、平成元年で28万5千と半減しますが、
この年の動愛保護法に基づく犬の引取りは約40万頭です。
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_01/mat03.pdf
ここから推定されるのは、「捕獲・抑留だけでは捨て犬による供給があり
野良犬を減少させられなかった。所有者からの引取りも併せて行われることで、
野良犬の急激な減少につながった。その後、飼い主からの引取りも減少し、
殺処分数が減少していった。」ということです。
なお、動保（愛）管理法による収容頭数と狂犬病予防法に基づく
捕獲頭数は自治体の集計方法により統計上重複することがあります。
サーバント様、コメントありがとうございます。
いくつかの記事を拝見致しました。ドイツで『広義』における殺処分が0ではないこと、動物の管理に対しては厳格な国であるということはよくわかりましたが、さんかくたまごさんはいわゆる「愛誤」を批判すること、ドイツの動物保護に対する日本人の誤解を批判することで何を伝えたいのでしょうか？
横から失礼します。
もし、単に個人や団体の方が勘違いしたり誤ったりしても、
犬様、コメントありがとうございます。
じろう様、コメントありがとうございます。
サーバント様、コメントありがとうございます。
