Please send me your comments. eggmeg@hotmail.co.jp
Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare. eggmeg@hotmail.co.jp
（Zusammenfassung） 記事、「ドイツでは地域猫活動が広く行われている」と言う、大嘘プロパガンダ映画ー１ 、の続きです。前回記事では、「ドイツではTNRが一般的に行われており大変盛んである。野良猫の個体数コントロールの手段としてはファーストチョイス」という映画、、のコンセプトが大嘘であることを述べました。この映画に取材協力をしたというドイツの愛護団体は、全てTNRを行っていません。 問題の映画の予告編です。
みんな生きている～飼い主のない猫と暮らして～ 。こちらのHPによれば、映画制作に協力したドイツの動物愛護団体は、次の３団体です。
①ベルリンティアハイム
tierschutzverein für Berlin ②スティム・ディア・ティア「動物の声 」
Stimme Der Tiere ③カッツェンインノットe.v
katzeninnot.e.v それぞれの団体のHPのURLをリンクさせておきました。これらの団体のHPの記述を確認したところ、いずれの団体も、ドイツ国内でTNR活動を行っている事実は確認できませんでした。以下に、概略を述べます。
①ベルリンティアハイム
tierschutzverein für Berlin ～
HPのトップにDie Stadt der Katzen「猫の町」という項目が有ります。直訳では誤解を招く表現がありますが、これはベルリンティアハイム内に、保護した野良猫を去勢、ワクチン接種した上で一般譲渡している施設があることを紹介しています。
しかし
日本では、「去勢」＝TNRという先入観があるために、映画で「去勢」ということを強調すれば、視聴者は勝手にベルリンティアハイムが「TNR」を行っていると誤認することを狙って編集しているのではないでしょうか。
②スティム・ディア・ティア「動物の声 」
Stimme Der Tiere ～
こちらの団体では、２０１４年に、スペインの動物愛護団体の去勢手術キャンペーンを支援したとの記述があります。
Kastrationsaktion 2014 in Spanien 「スペインにおける去勢手術キャンペーン」。
その中では、
と有ります（しかし２００８年には、スペインマドリード州においては、野良猫への給餌は全て刑事罰で禁じられ、TNRもできなくなったとドイツのメディアが報じていますが、この団体が援助したのはTNRだったのでしょうか？）。
いずれにしても、
③カッツェンインノットe.v
katzeninnot.e.v ～
こちらは野良猫系動物愛護団体ですが、野良猫を保護し、施設に収容した上で一般譲渡を行っている団体です。TN[R]を行っているとの記述はありません。したがってこの団体がTN[R]を行っている撮の確認はできませんでした。
さらに、TN[R]の否定と理解できる記述があります。その箇所を以下に引用します。
以上より、映画、
みんな生きている～飼い主のない猫と暮らして～ の制作協力をしたと紹介されているドイツの動物愛護団体では、全てでドイツ国内でTNRを行っているとの確認はできませんでした。
特に、カッツェンインノットe.v
katzeninnot.e.v は、TNR（＝屋外飼育）に真っ向から反対する記述があります。さらに、
とさえ記述しています。
映画、
みんな生きている～飼い主のない猫と暮らして～ 、のコンセプトは、「アメリカとドイツではTNRが広く行われ評価も高く、野良猫数のコントロールはTNRがファーストチョイス」です。
それなのになぜ、TNRを行っていないドイツの動物愛護団体を映画制作協力団体とするのでしょうか。映画制作の編集において、それらのTNRを行っていない動物愛護団体を「TNR団体」と事実を歪曲したものと思われます。ドイツ国内で、TNR活動を行っている団体がない＝協力団体はありえない、つまりこの映画のコンセプトは、大嘘の地域猫至上主義プロパガンダという証明です。
さらにドイツ連邦共和国においては、２０１３年に、連邦動物保護法（Tierschutzgesetz）が大幅改正されました。その一環として、猫の管理飼育化の強化があります。その目的は、所有者不明猫の増加抑制です。
連邦動物保護法を受けて、各州は猫の飼育に関する州法などを整備しつつありますが、原則として飼い猫は・マイクロチップなどで飼い主登録を行う、・個体識別、・原則不妊去勢手術を行う、です。無登録、個体識別を行っていない、無去勢の場合は刑事罰が科されます。野良猫に給餌を行った者に対しては、その猫が飼い猫とみなし、例外なくそれらの罰則が科せられます。それらの州法などでは、TNRを野良猫への給餌禁止の例外とするものはひとつもありません。また、ドイツではもともと公的なTNR制度はひとつもありません。
次回は、法律、公的施策面から、映画、
みんな生きている～飼い主のない猫と暮らして～ 、が嘘であることを論じます（続く）。
（動画）
この映画で、「ドイツのTNR団体」とされている動物愛護団体は、全てでTNR活動を行っていません。
関連記事
スポンサーサイト
そもそもが「地域ネコ」とは要するに「野良ネコ」のことでしょう。
虫様、コメントありがとうございます。
養鶏場の件ですが、一部の愛誤の中では、多くの養鶏場は猫飼ってる事になっています。
北海道白老町の養鶏場の倒産により、養鶏場でネズミ捕り用に飼われていた猫25匹が行き場を無くした件をソースに。
この養鶏場はこんな事やってるから潰れたんじゃないでしょうか？
同業者のサイトにも、名指しはしてませんがそれを匂わせるコメントがありました。
http://www.tomamin.co.jp/2012s/s12081401.html
【白老】閉鎖予定の養鶏場 飼い猫、行き場失う
野良猫愛誤がやってるのがＴＮなら愛誤ではありません。
名無しさん＠１３周年様
猫ボラ滅びろ！様、コメントありがとうございます。
鶏を襲うような猫は処分されるんでしょうが、サルモネラ汚染なんかはどうなんですかね。
犬猫の3～10％はサルモネラ菌を保菌しているそうです。
そして米国でのペットフードのリコールはサルモネラ汚染がトップ。
ペットフードやおやつに触れた”人間”がサルモネラ感染するケースも知られてきました。
http://petfoods.blog99.fc2.com/blog-entry-167.html
http://petfoods.blog99.fc2.com/blog-entry-91.html
農林水産省の鶏卵のサルモネラ総合対策指針にも
http://www12.plala.or.jp/taacohya/Houki/KADENHO/2frame_KeiranSal_Taisaku_all.htm
・種鶏場には、関係者以外の出入り及び犬、猫等の侵入を防止するための囲障を設置する。
と書いてあるんですが、猫なんか放していて良いんですかね？
野良猫じゃなければOKという事なんでしょうか。
これじゃ鶏肉や鶏卵を介した食中毒が増加して問題になるのも当たり前のように思います。
介卵感染で汚染鶏が再生産されてるんでしょうね。
養鶏業界は最近までサルモネラ対策には無関心だったみたいですから。
http://www.foocom.net/fs/hygiene_old/1792/ 最近は、アクセス数が減っています。
例えば衝撃的なタイトル「イギリスでは犬などを大量銃殺している」「ドイツでは犬猫は日常的に川などに投げ捨てられ私的に殺処分される」などでは、愛誤カルトに洗脳された愛誤が、ワーッ、とアクセスしてきます。
「このようなけしからん嘘ブログは攻撃してやろう」ということでしょう。
でも、コメントされる方はいませんねw
それからアクセスしなくなります。
損実を見たくない、見ない＝無いことにする＝無い。
で、このサイトから離れたところで、「（日本語wで）検索しても、さんかくたまごが書いている事実はヒットしなかった。だからさんかくたまごは大嘘である」と拡散させます。
実にわかりやすい。
例えばこの方は、かなりの愛誤カルトの洗脳が重症です。
http://jeannedarccat.blog.fc2.com/
ところで、本日は、変わった方が11回アクセスされました。
マサチューセッツ工科大学様です。
onions.mit.edu
ホストに、onionsnsの文字列があるんですね。
過去にはケンブリッジ大学様も、アクセスいただいています。
その他、アメリカの私立、州立大学やドイツの大学からも多数アクセスいただいています。
名無しさん＠１３周年様
> 鶏を襲うような猫は処分されるんでしょうが、サルモネラ汚染なんかはどうなんですかね。
日本の鶏卵はサルモネラ菌チェックをしており、市場には出回らないということになっています。
検査段階でサルモネラ感染卵もしばしば出現します。
それらは廃棄されるわけですから、その社会的コストはバカになりません。
トキソプラズマ感染の畜肉も廃棄されますが。
> 犬猫の3～10％はサルモネラ菌を保菌しているそうです。
それほど珍しい菌ではないですからね。
> 農林水産省の鶏卵のサルモネラ総合対策指針にも
http://www12.plala.or.jp/taacohya/Houki/KADENHO/2frame_KeiranSal_Taisaku_all.htm
>
> ・種鶏場には、関係者以外の出入り及び犬、猫等の侵入を防止するための囲障を設置する。
サルモネラ菌以外でも、家畜の感染予防のためには当然のことでしょう。
鶏舎内で飼い猫を放していたなんて問題外です。
> 野良猫じゃなければOKという事なんでしょうか。
自由に徘徊していれば、飼い猫も野良猫も同じでしょう。
以前頂いた資料の、「豚のトキソプラズマ感染は1％未満から４％超まで飼育施設に大きな差がある。豚舎から猫を遮断する措置を行ったことと、トキソプラズマ感染率低下は有意に相関性がる」との資料とともに、記事にしたいと思っています。
口蹄疫、鳥インフルエンザにしても、野良猫や放し飼い猫による畜産業の損失に対する認識が日本では低すぎます。
農家が野良猫放し飼い猫をガンガン撃ち殺しているドイツは、農産物の輸出額は世界３位です。
ドイツの方が合理的で、先進国という感じがします。
